Дело № 2-234/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кваскова С.М.

с участием прокурора Чернышовой А.П.

при секретаре Бражниковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Данковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Д. о возложении обязанности по запрету реализации табачных изделий,

У С Т А Н О В И Л:

Данковский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о запрете реализации табачных изделий индивидуальным предпринимателем Д. в помещении магазина «Р.», расположенного по адресу: <адрес>

Свои требования обосновывает тем, что в нарушении ФЗ РФ от 10.07.2001 года №87-ФЗ «Об ограничении курения табака», согласно которому запрещается розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем 100 метров от границ территорий образовательных учреждений, индивидуальный предприниматель Д. в помещении магазина «Р.», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, реализует 13 наименований табачных изделий. Магазин «Р.» расположен на расстоянии 80 метров, от прилегающей территории МОУ Лицея <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным просит признать действия ИП Д. по реализации табачных изделий в вышеназванном магазине незаконными и запретить их, поскольку это нарушает права неопределенного круга несовершеннолетних лиц, обучающихся в школе.

В судебном заседании помощник прокурора Чернышова А.П.. заявленные требования поддержала, ссылаясь на вышеназванные доводы.

Ответчик Д. и представитель лицея <данные изъяты> будучи надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения помощника прокурора Чернышовой А.П., суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.

В силу п.п.1,5 ст.7 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).

Согласно п.5 ст.3 ФЗ РФ от 10 июля 2001 года №87-ФЗ «Об ограничении курения табака», запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

В судебном заседании установлено, что ответчик Д. является индивидуальным предпринимателем, согласно свидетельству о внесении ее в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Для осуществления предпринимательской деятельности он арендует земельный участок, по адресу: <адрес> <адрес>, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности магазин «Р.». В данном магазине реализуется 13 наименований табачных изделий. Данный факт подтверждается товарными чеками.

Как видно из справки отдела городского хозяйства и архитектуры администрации <адрес> магазин «Р. расположен на расстоянии 80 метров от забора МОУ Лицея <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что магазин «Р.», в котором осуществлялась розничная продажа табачных изделий, расположен менее чем в ста метрах от границ территории образовательного учреждения.

Данный факт является прямым нарушением п.5 ст.3 ФЗ РФ от 10 июля 2001 года №87-ФЗ «Об ограничении курения табака», а также нарушением прав потребителей, в частности несовершеннолетних, обучающихся в вышеназванном образовательном учреждении, на приобретение товара, не причиняющего вред здоровью, а именно сигарет, поскольку медико-социальными показателями объективно установлено, что курение ухудшает здоровье человека.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости запретить реализацию табачных изделий в магазине «Рябинка», расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Поскольку истцом были заявлены требования неимущественного характера, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей в бюджет <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Д. по реализации табачных изделий в помещении магазина «Р.», расположенного по адресу: <адрес>.

Запретить индивидуальному предпринимателю Д. реализацию табачных изделий в помещении магазина «Р.», расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Д. государственную пошлину в размере 200 рублей в бюджет <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М.Квасков