Дело № 2-248/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Чумаченко Л.М.

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Калита А.М. к Прокошиной Н.В. и Калита С.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Калита А.М. обратилась в суд с иском к Прокошиной Н.В. и Калита С.В. о признании права собственности на акции ОАО «<данные изъяты>» и денежные средства, имеющиеся на счетах, открытых на имя К.Н.Д., в дополнительном офисе <данные изъяты>. Свои требования обосновала тем, что ее муж К.В.Я., <данные изъяты> года рождения, являлся единственным сыном и наследником после умершей <данные изъяты> года К.Н.Д.. Согласно сертификату последней принадлежали обыкновенные акции <данные изъяты>, а также были открыты счета, на которые перечислялись дивиденды. После смерти К.Н.Д. ее сын К.В.Я. фактически принял наследство, владел и распоряжался всем ее имуществом, поскольку на момент смерти они проживали вместе. После смерти своего супруга К.В.Я., последовавшей <данные изъяты> года, она своевременно приняла наследство, и <данные изъяты> года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Считает, что также приняла наследство, оставшееся после смерти свекрови К.Н.Д..

В судебное заседание истица не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении, адресованном в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Золотухиной Л.А..

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Золотухина Л.А. уточнила исковые требования Калита А.М., просила признать право собственности за последней на обыкновенные акции ОАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, государственный регистрационный номер выпуска <данные изъяты>, зарегистрированные в реестре на лицевом счете №, номинальной стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие К.Н.Д., <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года. Также признать право собственности на денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе <данные изъяты>, на счетах: № с остатком вклада в сумме <данные изъяты>; № с остатком в сумме <данные изъяты> и дивиденды, перечисленные на тот же счет <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубля; №(закрыт) на компенсацию в сумме <данные изъяты>; №(закрыт) на компенсацию в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

Ответчик Калита С.В. в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении, адресованном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Прокошиной Н.В..

Ответчик Прокошина Н.В., выступающая в судебном заседании за себя и представителем Калита С.В. по доверенности, исковые требования признала. Пояснила, что в 1994 году ее бабушка К.Н.Д., проживая в <адрес>, сильно заболела, поэтому ее отец К.В.Я. забрал мать к себе в Казахстан. Часть вещей К.Н.Д. перевезла в <данные изъяты> к ее свекрови П.К.И. по адресу: <адрес>, где и зарегистрировалась, а часть вещей взяла с собой в Казахстан. После смерти К.Н.Д., последовавшей <данные изъяты> года, ее отец К.В.Я., являясь единственным ребенком К.Н.Д., фактически принял наследство после своей матери, поскольку похоронил ее и пользовался всеми ее вещами как в Казахстане, так и в <адрес> до своей смерти, последовавшей <данные изъяты> года. Их мать К.А.М. наследство после смерти супруга приняла, поскольку она с братом К.С.В. к нотариусу не обращались с соответствующим заявлением и на наследство не претендуют.

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении, адресованном в суд, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей Р.Н.М. и Н.И.Ю., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.532 Гражданского кодекса РСФСР от 11 июня 1964 года при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР от 11 июня 1964 года для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 533 Гражданского кодекса РСФСР от 11 июня 1964 года предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что К.В.Я. являлся единственным ребенком К.Н.Д., что подтверждается копией свидетельства о рождении К.В.Я. и следует из объяснений сторон и показаний свидетелей (л.д.11). <данные изъяты> года К.Н.Д. умерла, что следует из копии справки Рудненского гор. отдела ЗАГС Кустанайской области о наличии записи о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Из справки из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Н.Д. принадлежали обыкновенные акции ОАО «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер выпуска <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук номинальной стоимостью <данные изъяты> рубля, зарегистрированные в реестре на лицевом счете № (л.д.59). Кроме того, на имя умершей К.Н.Д. были открыты счета в дополнительном офисе <данные изъяты>:

счет №, действующий с остатком вклада <данные изъяты> рублей, на данный счет <данные изъяты> года и <данные изъяты> года были перечислены дивиденды в общей сумме <данные изъяты> рублей,

счет №, действующий с остатком вклада <данные изъяты> рублей,

счет № закрыт, подлежит компенсации в сумме <данные изъяты> рубля и

счет № закрыт, подлежит компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой <данные изъяты> и сообщением заместителя управляющего <данные изъяты> (л.д.57,68).

Как следует из объяснений сторон и подтверждается показаниями свидетелей Р.Н.М. и Н.И.Ю., К.В.Я., являясь наследником первой очереди после смерти своей матери К.Н.Д., фактически в течение шести месяцев после смерти последней стал пользоваться, владеть и распоряжаться ее имуществом. А именно свидетель Р.Н.М. показала, что К.Н.Д. знала лично, последняя показывала ей свой золотой крестик ручной работы, данный крестик после смерти К.Н.Д. она видела на ее сыне К.В.Я.. Показала также, что К.Н.Д. умерла в <данные изъяты>, а в апреле или мае того же года К.В.Я. со своей супругой Калита А.М. приезжали в г.<данные изъяты> и проживали в квартире П.К.И., где пользовались всеми вещами (телевизором, диваном, холодильником), принадлежащими умершей К.Н.Д.. Аналогичные показания дала свидетель Н.И.Ю.. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>» следует, что К.Н.Д. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Потому же адресу была зарегистрирована П.К.И. (л.д.35). Из копии паспорта К.Н.Д. серия <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> года ОВД <данные изъяты>, следует, что зарегистрирована она была по вышеуказанному адресу <данные изъяты> года (л.д.32-33).

Поскольку объяснения представителя истица и ответчика Прокошиной Н.В. согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела, суд оценивая данные доказательства в совокупности, считает, что факт принятия К.В.Я. наследства, оставшегося после смерти его матери К.Н.Д., <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года, нашел свое подтверждение.

Коль скоро, супруга К.В.Я., умершего <данные изъяты> года, Калита А.М. (истица) своевременно приняла наследство после смерти своего мужа, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> года, выданного нотариусом нотариального округа <данные изъяты>., зарегистрированного в реестре за №, то, следовательно, она приняла и имущество, принадлежащее умершей К.Н.Д. (л.д.9-10, 34).

А потому, суд принимает признание иска ответчиком Прокошиной Н.В., и исковые требования Калита А.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Калита А.М., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на обыкновенные акции открытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер выпуска <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> штук, зарегистрированные в реестре на лицевом счете №, номинальной стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие К.Н.Д., <данные изъяты> года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, умершей <данные изъяты> года.

Признать за Калита А.М. право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах, открытых на имя умершей <данные изъяты> года К.Н.Д., <данные изъяты> года рождения, в дополнительном офисе Тихорецкого <данные изъяты>:

№ с остатком в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

№ с остатком в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и дивиденды, перечисленные на этот счет <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубля;

№ (закрыт) подлежащем компенсации в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

№(закрыт) подлежащем компенсации в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2011 года.