Дело № 2-292/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Данков 18 августа 2011 года Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панфилова А.В., при секретаре Рыбниковой С.В., с участием истца Колесниченко Л.А., третьего лица Китаевой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниченко Л.А. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: Колесниченко Л.А. обратилась в суд с иском к администрации ... о признании за ней права собственности на гараж № в районе <данные изъяты>, оставшийся после смерти её отца К. Свои требования обосновывает тем, что решением ... городского совета народных депутатов № 151 от 27 мая 1987 года её отцу К. был выделен земельный участок под строительство гаража в районе <данные изъяты>. По окончании строительства гаража ему был присвоен инвентаризационный номер №. Отец сам и на свои средства построил гараж, пользовался им, однако право собственности на него не зарегистрировал. <данные изъяты> отец составил завещание, в котором всё своё имущество завещал ей. <данные изъяты> отец умер. Она его похоронила, произвела все необходимые ритуальные услуги, и в установленный срок обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако нотариус выдал ей только свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты>, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж отказал, т.к. право собственности на гараж не было зарегистрировано за отцом в установленном законом порядке. Поскольку является наследником по завещанию, фактически приняла наследство, истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный гараж. В судебном заседании истец Колесниченко Л.А. поддержала исковые требования по указанным основаниям. Представитель ответчика администрации ..., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении администрация ... против исковых требований не возражала и просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица Китаева В.Ф. не возражала против признания права собственности на указанный гараж за её дочерью – истицей Колесниченко Л.А. Заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.(п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.(п.2). В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22, самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, поэтому она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ. Как установлено судом, в 1987 году отцу истицы – К. был выделен земельный участок для строительства гаража в районе <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из решения исполнительного комитета ... городского Совета народных депутатов от 27.05.1987 г. № 151. Гараж был построен в 1990 году, ему присвоен номер №, что следует из карточки учёта гаражей и справки ... БТИ, в материалах которого данный гараж значится за К. Однако право собственности на указанный гараж не было зарегистрировано за отцом истицы в установленном законом порядке. <данные изъяты> К. умер. При жизни К. было составлено завещание, согласно которому всё принадлежащее ему имущество он завещал своей дочери, т.е. истице. Из материалов наследственного дела видно, что истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты>. Вместе с тем истица фактически приняла в качестве наследства и этот гараж, которым пользуется по настоящее время. Другой наследник первой очереди Китаева В.Ф. – супруга умершего отказалась от наследства в виде указанного гаража. Согласно кадастровому паспорту, спорный гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. Администрация <данные изъяты> района, как следует из сообщения от 16.08.2011 г. № 426, не возражает против предоставления земельного участка истице Колесниченко Л.А. для эксплуатации гаража. Поскольку истица приняла открывшееся после смерти отца наследство, фактически приняла в наследство и спорный гараж, сохранение которого не нарушает прав и интересов других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает признать за истицей как наследником право собственности на указанный гараж. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Колесниченко Л.А. право собственности на гараж №, расположенный в районе <данные изъяты>, оставшийся после смерти её отца К., умершего <данные изъяты>. Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий А.В.Панфилов Мотивированное решение составлено 19.08.2011 г.