Дело № 2-276/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего В.Д. Сарычева, при секретаре Т.В. Сысоевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску Ж. к Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Ж. обратилась в суд с иском к Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Свои требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ... и Н. был заключен кредитный договор на сумму ... рублей, а с ней для обеспечения исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства. В течение действия кредитного договора ответчик получил кредит в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ Н. стал нарушать график погашения кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ он перестал выполнять обязательства перед Банком по погашению кредита, в связи с чем Банком в ДД.ММ.ГГГГ было подано исковое заявление о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки с ответчика и поручителей солидарно. ДД.ММ.ГГГГ она погасила кредит, проценты за пользование кредитом и неустойку за заемщика, а также уплатила Банку государственную пошлину, заплаченную им при подаче искового заявления в суд. Поскольку она исполнила обязательства ответчика перед Банком в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... В судебном заседании истица Ж. поддержала исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении Ответчик Н., будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица Д. по доверенности П.в судебном заседании пояснил, что первый раз задолженность ответчика Н. по кредиту была вынесена на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он стал систематически нарушать график погашения кредита, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика кредита. В настоящее время задолженность по кредиту полностью погашена. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, представителя третьего лица, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ..... и Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под .. % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО .... и Ж. был заключен договор поручительства №, которая обязалась солидарно отвечать за исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. Банк выполнил условия кредитного договора, и Н. получил кредит в полной сумме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В силу п. 4.1. вышеуказанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. Договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Из п. 2.3. данного договора видно, что поручитель согласился на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Из копии истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик Н. неоднократно допускал просрочки по оплате кредита: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем по требованию Банка истица вынуждена была сама погасить задолженность по кредиту, и потому у неё возникло право взыскать указанную сумму с ответчика. Факт исполнения истицей Ж. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчика обязательств перед Банком в полном объеме, подтверждается представленными ею приходными кассовыми ордерами, согласно которым на счет ответчика Н. деньги поступили от поручителя со ссылкой в назначении платежа на погашение кредита. Всего истицей была оплачена задолженность по кредитному договору на общую сумму ....... Так истицей было уплачено: ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб., ДД.ММ.ГГГГ - .... руб., ДД.ММ.ГГГГ -... руб. .. коп. и .... руб. .. коп.. Таким образом, у Ж. есть основания для взыскания с Н. денежной суммы в размере .... руб. .. коп. в порядке регресса. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Взыскать с Н. в пользу Ж. в порядке регресса .... (.....) рублей .. копеек, возврат государственной пошлины в сумме .... (....) рубля .. копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.Д. Сарычев Решение не вступило в законную силу.