Дело № 2- 232/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего: В.Д. Сарычева,

при секретаре Т.В. Сысоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове гражданское дело по иску С. к администрации Д. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

С. обратился в суд с иском к администрации Д. о признании права собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти его отца А..

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А., после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли площадью ... га, находящейся на землях бывшего ТОО ... <адрес>, принадлежавшей умершему на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Он фактически принял наследство после смерти отца: похоронил его, принял его личные вещи - одежду, наручные часы. Обратился к нотариусу для принятия наследства умершего отца, но нотариус <данные изъяты> в устной форме отказал ему в совершении нотариального действия, так как его отец в последнее время перед смертью нигде не был зарегистрирован.

Считает, что приобрел право собственности в порядке наследования на земельную долю, так как фактически принял наследство после смерти своего отца и является его единственным наследником, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на спорную земельную долю, оставшуюся после смерти отца в порядке наследования.

В судебном заседании истец С. и его представитель по доверенности Ф. исковые требования поддержали, сославшись на те же доводы.

Представитель ответчика администрации Д. по доверенности М. в судебном заседании исковые требования признала, и пояснила, что землями бывшего ТОО ... пользовалось ООО Л.. В настоящее время в ООО введена процедура банкротства, и кто будет пользоваться землями бывшего ТОО ... неизвестно.

Представитель ОАО Л., привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Привлечённый судом к участию в деле в качестве третьего лица конкурсный управляющий ОАО Л. Р., будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или от притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов дела, объяснений истца С. в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – А., что подтверждается свидетельством о смерти.

Умершему на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, серия ..., №, принадлежала земельная доля, общей площадью .... га в ТОО .... <адрес>.

Сразу же после смерти отца, истец С. принял принадлежавшие умершему вещи: часы «Луч», слесарные инструменты: пассатижи, молоток, сварочный аппарат, то есть, он фактически принял наследство. Это обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели Н. и П..

Других наследников, кроме С., у умершего А. нет.

Таким образом, действия истца С. свидетельствуют о том, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти отца, а, следовательно, он также принял и принадлежавшую ему земельную долю, так как в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Следовательно, поскольку истец принял после смерти отца часть наследства, то за ним следует признать право собственности и на спорную земельную долю в порядке наследования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за С. право собственности на земельную долю, общей площадью ... га, расположенную на территории бывшего ТОО .... <адрес>, оставшуюся после смерти его отца А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.

Председательствующий В.Д. Сарычев

Решение не вступило в законную силу.