об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Данков 15 сентября 2011 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Рыбниковой С.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Д...» Е.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> прокурора в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ООО «Д...» о признании незаконными действий по самовольному забору воды и прекращении самовольного пользования недрами,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> прокурор в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Д...», в котором просил признать незаконными действия ООО «Д...» по самовольному забору пресной подземной воды из артезианской скважины, расположенной на территории мастерской в <адрес>, и обязать ответчика прекратить самовольное пользование недрами (подземной водой) из указанной скважины до получения лицензии на право пользования недрами.

Суд полагает оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Настоящее гражданское дело дважды назначалось к судебному разбирательству – на 14.09.2011 г. и 15.09.2011 г., однако представитель истца <данные изъяты> не явился в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Так, в судебное заседание, назначенное на 14.09.2011 г. в 10 часов, представитель <данные изъяты> прокуратуры не явился, в письменном ходатайстве истец просил провести предварительное судебное заседание в отсутствие своего представителя. Тогда как предварительное судебное заседание по делу не назначалось, а дело было назначено к рассмотрению по существу.

В судебное заседание, назначенное на 15.09.2011 г. в 14 часов, представитель <данные изъяты> прокуратуры не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя истец не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> прокурора в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ООО «Д...» о признании незаконными действий по самовольному забору воды и прекращении самовольного пользования недрами оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Панфилов