Дело № 2- 291/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего: В.Д. Сарычева,

при секретаре Т.В. Сысоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове гражданское дело по иску ООО Л. к Г. о взыскании расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Л. обратилось в суд с иском к Г. о взыскании расходов на обучение.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Л. и Г. был заключен ученический договор № Согласно указанному договору и приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО обязалось провести профессиональную подготовку ответчицы по профессии «контролер станочных и слесарных работ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на предприятии, а ответчица приняла на себя обязательства выполнять учебный план, соблюдать учебную дисциплину, пройти обучение и после прохождения обучения проработать в ООО по трудовому договору не менее одного года по профессии, предложенной ей оп результатам обучения.

ООО выполнило обязательства по ученическому договору. За ДД.ММ.ГГГГ года Г. была выплачена стипендия в сумме ......, и плата инструктору производственного обучения в сумме ......

Ответчица по ученическому договору своих обязательств не исполнила, в связи с чем за нарушение ею учебной дисциплины приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ученический договор был расторгнут по инициативе ООО.

ДД.ММ.ГГГГ Г. частично возместила расходы на обучение в сумме ...... Оставшаяся сумма расходов в размере ...... ею не возмещена до настоящего времени.

Просит суд взыскать с Г. расходы на обучение в сумме ......, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......

Представитель истца ООО Л. будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении в суд <данные изъяты> ООО Л. Н. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя в порядке заочно производства, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Г., будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В силу ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

Положениями ч. 2 ст. 207 ТК РФ предусмотрено право работодателя требовать возмещения ему полученной учеником за время ученичества стипендии, а также других понесенных расходов в связи с ученичеством в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе.

На основании ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО Л. и ответчицей Г. заключен ученический договор № на обучение последней профессии контролера станочных и слесарных работ, как с лицом, ищущем работу.

Согласно п. 2.4. ученического договора ответчица обязалась выполнять учебный план, соблюдать учебную дисциплину, пройти обучение и после прохождения обучения проработать у истца по трудовому договору не менее одного года по профессии, предложенной ему по результатам обучения.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора истец обязался обеспечить ответчику возможность обучения в соответствии с условиями ученического договора, закрепить наставников, своевременно выплачивать стипендию в размере, предусмотренном п. 3.1 ученического договора.

Пунктом 4.2. ученического договора предусмотрена обязанность ответчицы полностью возместить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также иные расходы в связи с ученичеством в случаях:

- отчисления ученика по инициативе работодателя за неуспеваемость, нарушение ученической дисциплины.

Г. не исполнила своих обязательств по ученическому договору, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала на месте обучения, о чем был составлен акт ( л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ приказом № за нарушение учебной дисциплины с ответчицей был расторгнут ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16).

Таким образом, ответчицей были нарушены условия ученического договора, а потому ООО Л. вправе требовать с ответчицы возмещения расходов на обучение.

Следовательно, ответчица обязана возместить полученную за время ученичества стипендию и оплату работы инструкторов производственного обучения.

За ДД.ММ.ГГГГ года на обучение ответчицы Г. ООО Л. были выплачены: стипендия в сумме ...... и оплата инструкторам производственного обучения в сумме ......, а всего .......

ДД.ММ.ГГГГ ответчицей в кассу ООО Л. была внесена сумма в размере ..... в возврат денежных средств по ученическому договору, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № ( л.д. 17). Не возмещенной ответчицей осталась сумма в размере ..... ( .......)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Г. в пользу ООО Л. расходы на обучение в сумме .... (......) рублей.

Взыскать с Г. в пользу ООО « Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... (.....) рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Д. Сарычев

Решение не вступило в законную силу.