Дело № 2-266/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года г.Данков Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Кваскова С.М при секретаре Бражниковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Липецкого межрайонного природоохранного прокурора к крестьянскому хозяйству «П.» об обязывании провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, У С Т А Н О В И Л: Липецкий межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением об обязывании провести крестьянское хозяйство «П.» расположенное в с <адрес> инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Свои требования обосновывает тем, что при проведении проверки соблюдения законодательства об охране атмосферного воздуха было установлено, что крестьянское хозяйство «П.» осуществляя свою деятельность в <адрес> эксплуатирует источники выбросов вредных веществ в атмосферный воздух. Однако, при наличии источников выбросов вредных веществ в атмосферу инвентаризация данных выбросов до настоящего времени не проведена, не смотря на привлечении за данные нарушения главы крестьянского хозяйства к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение требований экологического законодательства ставит под угрозу благополучие неопределенного круга граждан, находящихся на территории <адрес>, так как отсутствие инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ не позволяет определить степень влияния данного крестьянского хозяйства на атмосферу, а следовательно санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. Липецкий межрайонный природоохранный прокурор, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал. Представитель 3 лица Управления экологии и природных ресурсов <адрес> в суд не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика, крестьянского хозяйства «П.» К. в судебном заседании пояснил, что крестьянское хозяйство «Полесье» имеет 6 единиц техники. В настоящее время он заключил договор с ООО Научно – производственное предприятие «Экосистема» на проведение инвентаризации выбросов вредных веществ в атмосферный воздух. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от 04.05.1999 года №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица, имеющие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него, проводят инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, вредных физических воздействий на атмосферный воздух и их источников в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды. Часть 1 ст.30 вышеназванного закона гласит, что юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны обеспечивать проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух В методическом пособии по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, введенном письмом Ростехнадзора от 24.12.2004 года №14-01-333, инвентаризацию выбросов вредных веществ в атмосферу проводят все действующие предприятия, организации, учреждения независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, производственная деятельность которых связана с выбросом загрязняющих веществ в атмосферу ( п.1 раздела 1.1. «Общие положения») В судебном заседании установлено, что крестьянским хозяйством «Полесье» эксплуатируются источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а именно эксплуатируются 4 трактора и 2 комбайна. 25 апреля 2011 года государственным инспектором в области охраны окружающей среды Липецкой области вынесено предписание по устранению нарушений природоохранного законодательства, которые до настоящего времени не выполнены. 10.05.2011 года Управлением экологии и природных ресурсов Липецкой области вынесено постановление №345 о назначении административного наказания главе крестьянского хозяйства «П.» К. по ст.8.1 КоАП РФ. Таким образом, судом установлено и не оспаривается ответчиком в судебном заседании, что инвентаризация вредных выбросов до настоящего времени в крестьянском хозяйстве «П.» не проведена, что ставит под угрозу благополучие неопределенного круга граждан, находящихся на территории <адрес>. В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости обязать провести крестьянское хозяйство «Полесье» инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Поскольку истцом были заявлены требования неимущественного характера в отношении неопределенного круга лиц, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей в бюджет <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Обязать крестьянское хозяйство «П.», расположенное по адресу: <адрес>, провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Взыскать с крестьянского хозяйства «П.» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в бюджет <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд. Председательствующий С.М.Квасков