Дело № 2- 288/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего: В.Д. Сарычева,

при секретаре Т.В. Сысоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове гражданское дело по иску Бурдиной В.И. к администрации А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бурдина В.И. обратилась в суд с иском к администрации А. о признании права собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти её матери К..

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать К., после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли площадью ... га, находящейся на землях бывшего ТОО ... принадлежавшей умершей на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Она фактически приняла наследство после смерти матери: похоронила её, приняла её личные вещи - одежду, пуховую шаль, золотые серьги. Обратилась к нотариусу для принятия наследства умершей матери, но нотариус <адрес> отказал ей в совершении нотариального действия, так как ею был пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Считает, что приобрела право собственности в порядке наследования на земельную долю, так как фактически приняла наследство после смерти своей матери и является её единственной наследницей, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на спорную земельную долю, оставшуюся после смерти матери в порядке наследования.

Истица Бурдина В.И., будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Фролова М.С. исковые требования поддержала, сославшись на те же доводы.

Представитель ответчика администрации А. по доверенности Мартынова В.Н. в судебном заседании исковые требования признала, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление главы администрации <адрес> № о передачи ТОО ... земли. Поскольку в этом постановлении не были установлены нормы предоставления земли в собственность граждан, было дополнительно издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым эти нормы были установлены. Умершая имела свидетельство о праве собственности на земельную доли площадью ... га. Этой долей пользовалось ОАО Н.». В настоящее время ОАО Н. находится в стадии банкротства. Кто будет пользоваться дальше землями неизвестно.

Представитель третьего лица У., будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ОАО Н. привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Привлечённый судом к участию в деле в качестве третьего лица конкурсный управляющий ОАО Н. Р., будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Бурдиной В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или от притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из свидетельства о рождении истицы, умершая ДД.ММ.ГГГГ К., является её матерью.

Факт смерти К. подтверждается свидетельством о смерти.

Умершей на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, серия <данные изъяты>, принадлежала земельная доля, общей площадью ... га в ТОО .....

Сразу же после смерти матери, истица Бурдина В.И. приняла принадлежавшие умершей вещи: пуховую шаль, золотые серьги, одежду, то есть, она фактически принял наследство. Это обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели П. и Т..

Кроме того, из сообщения ОАО <данные изъяты> видно, что в дополнительном офисе № <данные изъяты> № <данные изъяты> на имя К. имеются счета № и № которые ДД.ММ.ГГГГ закрыты Бурдиной В.И. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников, кроме Бурдиной В.И., у умершей К. нет.

Таким образом, действия истицы Бурдиной В.И. свидетельствуют о том, что она фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери, а, следовательно, она также приняла и принадлежавшую ей земельную долю, так как в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Следовательно, поскольку истица приняла после смерти матери часть наследства, то за ней следует признать право собственности и на спорную земельную долю в порядке наследования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Бурдиной В.И. право собственности в порядке наследования на земельную долю, общей площадью ... га, расположенную на территории бывшего ТОО ......, оставшуюся после смерти её матери К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.

Председательствующий В.Д. Сарычев

Решение не вступило в законную силу.