Дело № 2-338/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года                    

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Чумаченко Л.М.

при секретаре Мавриной Ю.Н.

с участием адвоката Исаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове гражданское дело по иску Шрайнер В.В. к Стукалову Н.М. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Шрайнер В.В. обратился в суд с иском к Стукалову Н.М. о взыскании суммы долга. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 6 месяцев, о чем последним была составлена расписка. Однако в обозначенный срок денежные средства ответчиком не были возвращены. Просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку в уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Шрайнер В.В. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Пояснил, что в июне между ним и ответчиком была достигнута договоренность о заключении сделки купли-продажи принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> с отсрочкой платежа. При передаче Стукалову Н.М. автомобиля последним была оплачена только часть его стоимости. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей покупатель обязался оплатить через 6 месяцев, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Стукаловым Н.М. ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ сделка состоялась, но по истечении установленного срока денежные средства за приобретенный автомобиль ответчиком уплачены не были.

Ответчик Стукалов Н.М. исковые требования о взыскании суммы долга в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей признал и пояснил, что действительно купил у Шрайнер В.В. в <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>. При передаче автомобиля им была уплачена часть стоимости. Окончательный расчет за автомобиль в сумме <данные изъяты> рублей, по договоренности с продавцом, он обязался произвести через 6 месяцев, до <данные изъяты> года, в подтверждение чего <данные изъяты> им была составлена расписка.

Представитель ответчика адвокат Исаева С.В. в судебном заседании не возражала против взыскания с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на доводы, изложенные ответчиком.

Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Шрайнер В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.486 ч. 1,2 и 3 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из объяснений сторон, между Шрайнер В.В. и Стукаловым Н.М. в <данные изъяты> года был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>», по которому истец передал ответчику указанный автомобиль, а ответчик в свою очередь обязан был оплатить истцу стоимость автомобиля. При этом после совершенной сделки ответчик обязан был до <данные изъяты> года доплатить истцу <данные изъяты> рублей за приобретенный автомобиль, о чем взял обязательства перед истцом, составив расписку от <данные изъяты> года. Коль скоро, сделка купли-продажи автомобиля между сторонами состоялась, то спорная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Стукаловым Н.М., поскольку его права, права и интересы других лиц, не нарушаются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Стукалова Н.М. в пользу Шрайнер В.В. долг за приобретенный автомобиль в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2011 года.

Решение не вступило в законную силу.