Дело № 2-213/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Сарычева В.Д., при секретаре Сысоевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску Демчева В.И. и Кочериной Ю.В. администрации сельского поселения С. администрации М. и Демчеву Ю.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Демчев В.И. и его дочь Кочерина Ю.В. обратились в суд с иском к администрации М., администрации сельского поселения С. и Демчеву Ю.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Д., которая является истцу Демчеву В.И. супругой, а истице Кочериной Ю.В. – матерью. После её смерти открылось наследство, состоящее в том числе из: 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ; и земельного участка площадью. .. кв.м., с кадастровым номером. ... расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства на праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного для ведения огородничества. Они являются наследниками имущества умершей, в связи с чем обратились в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус выдал ему, Демчеву В.И., свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли жилого дома, а его дочери Кочериной Ю.В. свидетельство о праве на наследство на 1/12 долю жилого дома. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок им было отказано, на основании того, что отсутствует правоустанавливающий документ на этот участок. В связи с чем истцы просят суд признать за ними право собственности на земельный участок площадью. ...м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти Д.. Истица Кочерина Ю.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Истец Демчев В.И. и он же представитель дочери истицы Кочериной Ю.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, сославшись на те же доводы, и пояснил, что в период брака в ДД.ММ.ГГГГ году его супругой был приобретена ? часть жилого дома в д. <адрес>. Кроме того, его супруге был передан в собственность земельный участок площадью. .. кв.м., расположенный в <адрес>, для ведения огородничества. Он с супругой совместно пользовался жилым домом и земельным участок до её смерти. Представитель ответчика администрации М. по доверенности Мартынова В.Н., в судебном заседании признала исковые требования. Представитель привлеченной судом в качестве ответчика администрации сельского поселения С. Волотов В.Н. в судебном заседании признал исковые требования, и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ супруге истца Д. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью. .. кв.м., в котором были ошибочно указаны её имя «...» вместо «...», и адрес земельного участка «...» вместо «...». Позже он внес исправления в указанное свидетельство. Привлеченный судом в качестве ответчика Демчев Ю.В., сын умершей Д., будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или от притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. В силу абзаца 2 п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Как видно из материалов дела, объяснений истца в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с. .., и состоял в браке до смерти супруги. Д. является матерью истицы Кочериной <данные изъяты> Ю.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Д. был приобретен жилой дом в <адрес> Из справки <данные изъяты> БТИ видно, что указанный дом зарегистрирован на двух собственников – Д. и её соседа Т.. ДД.ММ.ГГГГ супруга Демчева В.И., и мать истицы Кочериной Ю.В., Д., умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После смерти Д. в установленный законом срок её наследники, супруг Демчев В.И. и дочь Кочерина Ю.В., обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей. Нотариусом нотариального округа <адрес> истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/12 доли жилого дома на каждого как наследникам первой очереди. Демчеву В.И. выдано свидетельство о праве собственности как пережившему супруга на ? долю указанного дома (общее имущество супругов состоит из ? части жилого дома). В выдаче истцам свидетельства о праве на земельный участок нотариусом было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, поскольку в представленном свидетельстве на право собственности на землю имеются исправления, касающиеся имени собственника земельного участка и местоположения земельного участка. Другим наследником умершей, кроме супруга Демчева В.И. и дочери Кочериной Ю.В., является её сын Демчев Ю.В., который с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. ДД.ММ.ГГГГ истцам были выданы свидетельства о государственной регистрации права на указанный жилой дом – Демчеву В.И. на 1/3 долю, а Кочериной на 1/12 долю. Кроме того, на основании распоряжения главы администрации. .. № от ДД.ММ.ГГГГ Д. в период брака был в собственность предоставлен земельный участок площадью. .. га в <адрес>. При выдаче свидетельства на право собственности на землю Д. была допущена ошибка в имени, вместо «...» указано «...», и в адресе земельного участка, вместо «...» указано...». Это обстоятельство в судебном заседании подтвердил <данные изъяты> сельского поселения. .. Волотов В.Н., который и внес исправления в свидетельство о праве собственности на землю. Представитель ответчика Мартынова В.Н. в судебном заседании не оспаривала того, что собственником спорного земельного участка является умершая Д.. Факт того, что спорный земельный участок принадлежал именно Д. подтверждается также и справкой <данные изъяты> администрации сельского поселения. .., в которой указано, что по данным администрации 1/2 доля дома, купленная ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Д., расположена на земельном участке. . кв. м.. Д. с. .. года и по день смерти пользовалась земельным участком площадью. .. га. Ей было выдано свидетельство на право собственности на землю. В свидетельстве были допущены ошибки в имени пользователя и в расположении земельного участка, заменить данный документ нет возможности и по этой причине в нём были допущены исправления. Таким образом, поскольку истцы приняли наследство на жилой дом, Демчев В.И. в 1/3 доли, а Кочерина Ю.В. в 1/12 доли, то за ними следует признать право собственности на принадлежавший умершей земельный участок в тех же долях. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Демчевым В.И. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка, общей площадью. .. кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его супруги Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Кочериной Ю.В. право собственности в порядке наследования на 1/12 долю земельного участка, общей площадью. .. кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти её матери Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме Председательствующий В.Д. Сарычев Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2011 года.