Дело № 2-324/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Чумаченко Л.М. при секретаре Мавриной Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Данкове гражданское дело по иску Роткина Н.С. к администрации ... и администрации ... о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Роткин С.С. обратился в суд с иском к администрации ... о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Р.С.С., после смерти которого открылось наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Для оформления права собственности на данные объекты отец при жизни выдал доверенность на имя уполномоченных лиц, которые уже после его смерти получили свидетельства о государственной регистрации права. Являясь наследником к имуществу своего отца, он обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав на вышеуказанное имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по причине того, что свидетельства о государственной регистрации, выданные после смерти Р.С.С.., не являются документами, подтверждающими принадлежность ему на день смерти данных объектов. Считает, что фактически принял наследство, поскольку после смерти отца продолжает пользоваться всем его имуществом: мебелью, предметами домашнего обихода, бытовой техникой, производит текущий ремонт и оплачивает предусмотренные платежи и сборы. Просит признать за ним право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... В уточненных исковых требованиях истец Роткин Н.С. просил суд признать за ним право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: .... В обосновании своих требований ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебное заседание истец Роткин Н.С., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился. В письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца по доверенности Калинина Н.С. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования истца по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика глава администрации ... в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что домовладение, расположенное по адресу: ..., принадлежало на праве собственности по ? доли Р.С.С. и С.А.С., умершим, соответственно, в ... года. Истец Роткин Н.С. после смерти отца Р.С.С. вступил во владение ? доли дома, неся бремя расходов по его содержанию, а также пользуясь всеми вещами, находящимися в доме. Привлеченный судом в качестве ответчика представитель администрации ..., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении в суд и.о. главы администрации ... просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при этом против исковых требований не возражал. Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Р.С.С.. Согласно справке администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги «Дачники» № лицевой счёт №, Р.С.С. на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома № по <адрес>. Другая ? доля данного домовладения принадлежала С.А.С.., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение также и в объяснениях представителя ответчика ...., которая пояснила, что Р.С.С. и С.А.С. приходившимися друг другу братом и сестрой, принадлежал на праве собственности в равных долях жилой дом № по <адрес>. После смерти Р.С.С. его сын Роткин Н.С., нес бремя по содержанию доли спорного домовладения. Как следует из справки ... № от ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником умершего Р.С.С. является его сын Роткин Н.С, обратившийся с заявлением о вступлении в наследство к имуществу своего отца. Сведений об открытии наследственного дела к имуществу С.А.С. не имеется, что подтверждается ответом ... № от ДД.ММ.ГГГГ. А поскольку истец принял наследство после своего отца Р.С.С., своевременно обратившись с заявлением к нотариусу, суд полагает исковые требования Роткина Н.С. подлежат удовлетворению и за ним может быть признано право собственности на ? долю спорного жилого дома. При этом суд учитывает, что по данным ОГУП ... общая площадь вышеуказанного домовладения составляет 49,9 кв.м, жилая - 34,1 кв.м. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Роткиным Н.С. право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 49,9 кв.м, в том числе жилой площадью – 34,1 кв.м, расположенного по адресу: ..., принадлежащую Р.С.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Л.М.Чумаченко Полный текст решения изготовлен 10 октября 2011 года. Решение не вступило в законную силу.