Дело № 2-323/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Чумаченко Л.М. при секретаре Мавриной Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове гражданское дело по иску Зюбиной Т.С. и Борцова Д.А. к Зюбину С.А., администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Зюбина Т.С. и Борцов Д.А. обратились в суд с иском к Зюбину С.А. и администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – З.Л.Н., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного пая площадью 8,16 га, находящегося на землях бывшего ТОО «Н» <данные изъяты>. В свидетельстве о смерти матери её фамилия указана как «П.», поскольку мать после регистрации брака с Зюбиным С.А. паспорт не меняла, и на момент смерти проживала без регистрации в <данные изъяты> вместе с детьми и сожителем Б.А.И. Однако в свидетельствах о рождении детей и в списках собственников земельных долей и по месту работы она значилась как З.Л.Н. Просят признать за ними в равных долях право собственности на земельный пай площадью 8,16 га, находящийся на землях бывшего ТОО «Н» <данные изъяты>, принадлежащий их матери З.Л.Н... В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования по тем же основаниям. Ответчик Зюбин С.А. и представитель ответчика администрации <данные изъяты> по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. Представитель 3-го лица ОАО «А» в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей М.Т.М. и К.Т.М.., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или от притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Как установлено судом и следует из материалов дела П.Л.Н., <данные изъяты> года рождения, вступила <данные изъяты> года в брак с Зюбиным С.А., взяв фамилию супруга (л.д. 10). <данные изъяты> З.Л.Н. была принята <данные изъяты> Центрального отделения в совхоз «Н», что подтверждается архивной копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Согласно выписке из списка собственников земельных долей ТОО «Н» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № З.Л.Н. является владельцем земельной доли в размере 8,16 га и значится в списке под № (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ З.Л.Н. умерла, при этом поскольку при жизни паспорт на новую фамилию она не меняла, то свидетельство о смерти было выдано на её добрачную фамилию – П.. Наследниками первой очереди умершей являются дети Зюбина Т.С. и Борцов Д.А – истцы по делу, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.43-44). При этом суд считает, что истцы фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку на день смерти проживали с ней совместно, и после смерти продолжали жить по тому же месту жительства, пользоваться её личными вещами. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение как в справке администрации <данные изъяты>, так и в показаниях свидетелей М.Т.М. и К.Т.М.. Так свидетель М.Т.М. в судебном заседании показала, что знала З.Л.Н. и её семью. После смерти З.Л.Н. её дети Татьяна и Дмитрий остались проживать в том же доме в <адрес> области и продолжали пользоваться всеми её вещами. Свидетель К.Т.М. дала аналогичные показания. Поскольку в соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чём бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку их права, права и интересы других лиц не нарушаются, и считает возможным признать за истцами в равных долях право собственности на земельную долю, площадью 8,16 га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Н», по адресу: <данные изъяты>, принадлежащую умершей З.Л.Н. А потому исковые требования Зюбиной Т.С. и Борцова Д.А подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Зюбиной Т.С. право собственности на ? долю земельного пая, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Н» <данные изъяты>, площадью 8,16 га, принадлежащего З.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Борцовым Д.А. право собственности на ? долю земельного пая, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Н» <данные изъяты>, площадью 8,16 га, принадлежащего З.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Л.М.Чумаченко Полный текст решения изготовлен 21 октября 2011 года. Решение не вступило в законную силу.