Дело № 2-361/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Чумаченко Л.М. при секретаре Ширниной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове гражданское дело по иску Саидова Н.Т. к Сухих В.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Саидов Н.Т. обратился в суд с иском к Сухих В.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствам и расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновывает тем, что в конце <данные изъяты> года передал Сухих В.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые последний обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ долг ответчик не вернул, при этом составил расписку о возврате указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ. Но и в обозначенный срок денежные средства ответчиком не были возвращены. Просит взыскать сумму долга <данные изъяты> в рублевом эквиваленте в размере <данные изъяты> рублей, исходя из курса по отношению к рублю на <данные изъяты>. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Истец Саидов Н.Т. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Сухих В.С. в судебном заседании исковые требования признал, с расчетом, представленным истцом, согласился. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Саидова Н.Т. подлежащими удовлетворению. На основании ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено судом, не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцом предоставлена подлинная расписка, сумма долга ответчиком не возвращена в срок и в порядке, предусмотренными договором займа (доказательств обратного ответчиком суду не представлено), то с ответчика подлежит взыскать сумму долга в размере 45000 <данные изъяты> в рублях. Учитывая, что истец просит взыскать сумму займа исходя из официального курса доллара США по отношению к национальной валюте, установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, против чего ответчик не возражал, суд считает данный курс наиболее близким по значению к курсам, существовавшим в течение всего периода просрочки и полагает взыскать с ответчика Сухих В.С. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 4, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000г.), при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Согласно Указанию ЦБР от 29 апреля 2011г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 процента годовых и до настоящего времени оставлена без изменения. Таким образом, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Ввиду изложенного, представленный истцом расчет является верным. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. А потому, с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Сухих В.С. в пользу Саидова Н.Т. сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Сухих В.С. в пользу Саидова Н.Т. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Л.М.Чумаченко Полный текст решения изготовлен 19 октября 2011 года. Решение не вступило в законную силу.