Дело № 2-359/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года                    

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Чумаченко Л.М.

при секретаре Мавриной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове гражданское дело по иску Иванова В.А. к ЗАО «...» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «...» о взыскании денежных средств.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ... ЗАО «Л» ... было достигнуто устное соглашение о продаже ему пшеницы нового урожая в количестве ... тонн по ... рублей за одну тонну. Также было оговорено заключить договор купли-продажи не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в момент осуществления вывоза пшеницы. В счет предоплаты он внес в кассу ЗАО «Луч» денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.. Однако до настоящего времени ответчик, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, взятые на себя обязательства не исполняет, договор купли-продажи пшеницы не заключает, не производит отгрузку зерна и не возвращает денежные средства. Считает уплаченные им денежные средства авансом. А поскольку сделка не состоялась, то просит взыскать с ЗАО «Л» денежные средства в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Иванов В.А. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «Л», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Иванова В.А. подлежащими удовлетворению.

В силу норм статей 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом согласно статье 441 Гражданского кодекса Российской Федерации когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Иванов В.А. перечислил ответчику ЗАО «Л», путем внесения в кассу общества, денежные средства в сумме ... рублей в качестве предварительной оплаты за пшеницу урожая 2011 года. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Таким образом суд признает договор купли-продажи пшеницы между Ивановым В.А. и ЗАО «Л» заключенным.

Как видно из материалов дела, копия искового заявления была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом и почтовым уведомлением о вручении. Кроме того, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству присутствовал ... ЗАО «Л» ..., однако доказательств того, что поставка товара на сумму ... рублей осуществлена либо доказательств возврата внесенной истцом предварительной оплаты на сумму непоставленного товара ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ЗАО «Л» в нарушение требований ст.309, п.1 ст.454, п.1 ст.456 ГК РФ не исполнило обязательств по передаче товара покупателю.

А потому перечисленные истцом Ивановым В.А. денежные средства в размере ... рублей подлежат взысканию с ответчика ЗАО «Л».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей и составлению искового заявления в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Л» в пользу Иванова В.А. денежные средства в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2011 года.

Решение не вступило в законную силу.