Дело № 2-342/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Чумаченко Л.М.

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Мягковой В.А. к Мягкову А.В., администрации ... и администрации ... о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мягкова В.А. обратилась в суд с иском к Мягкову А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Решением ... № её супругу М.В.В. был выделен земельный участок под строительство гаража размером 2,5 х 5 метров в .... Гараж строили своими силами, строительный материал приобретали на совместные средства. По окончании строительства гаражу был присвоен инвентаризационный номер ..., однако право собственности на данное строение не было зарегистрировано. При этом с момента постройки они пользовались данным гаражом как своим собственным. После смерти супруга, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав на гараж, однако получила отказ по причине отсутствия правоустанавливающих документов, ибо при жизни её супруг право собственности на гараж не зарегистрировал. Считает, что фактически приобрела право собственности в порядке наследования на гараж, так как сын Мягков А.В. – ответчик по делу, от наследства отказался, а она фактически вступила в наследство умершего, похоронив супруга и приняв все его личные вещи. Просит признать за ней право собственности на данный гараж.

В судебном заседании истица Мягкова В.А. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же доводы. При этом пояснила, что ? доля гаража является её супружеской долей.

Ответчик Мягков А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что гараж был построен родителями в 1991 году, после чего вся семья пользовалась им как своим собственным. В настоящее время продолжает пользоваться гаражом мама, которая фактически вступила в наследство отца, поскольку на день его смерти проживала с ним совместно и после смерти приняла все его личные вещи. Он в управление наследственным имуществом отца не вступал, и не возражает против признания права собственности на спорный гараж за Мягковой В.А., о чем имеется его нотариальный отказ.

Представитель привлеченной в качестве ответчика администрации ..., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Письменно глава администрации ... сообщила, что спорный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и соответствует градостроительным нормам, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Против признания права собственности на гараж в порядке наследования за Мягковой В.А. не возражала.

Представитель привлеченной в качестве ответчика администрации ..., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В письменных пояснениях ... указал, что действительно решением ... от ДД.ММ.ГГГГ за № М.В.В. был выделен земельный участок площадью 2,5 х 5,0 м в районе .... Не возражал против признания за истицей права собственности на гараж.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов дела, истица Мягкова В.А. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с М.В.В.., взяв фамилию супруга. Согласно выписке из Решения ... № от ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. был выделен земельный участок размером 2,5 х 5 м под строительство гаража в районе рынка. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение также в письменных пояснениях ... за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 1991 году гараж был построен, однако не был зарегистрирован в установленном законом порядке. При этом Мягков В.В и все члены его семьи владели и пользовались гаражом, как собственным, на законных основаниях. И в карточке за инвентаризационным номером № БТИ г.Данкова, гараж №, расположенный в районе ..., значится за М.В.В.

Согласно заключению администрации ... № от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и соответствует градостроительным нормам.

ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. умер. Коль скоро спорный гараж был построен в период брака с Мягковой В.А., то доли супругов Мягковых на спорный гараж признаются равными. Таким образом, ? доля спорного гаража признается собственностью истицы.

Единственным наследником к имуществу М.В.В. является истица Мягкова В.А., которая фактически приняла наследство, поскольку проживала на момент смерти супруга с ним совместно. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в справке ООО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ.. Сын умершего – Мягков А.В., признал исковые требования и заявил отказ от наследства, удостоверив его нотариально. Суд принимает признание иска ответчиком Мягковым А.В., поскольку его права, права и интересы других лиц не нарушаются.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чём бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось, суд считает возможным признать за Мягковой В.А. право собственности на гараж №, расположенный в районе ....

А потому, суд считает, исковые требования Мягковой В.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Мягковой В.А. право собственности на гараж №, расположенный в ..., принадлежащий М.В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2011 года.

Решение не вступило в законную силу.