Дело № 2-309/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 10 октября 2011 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Горбатенко И.А.,

с участием прокурора Шатохиной Л.В.,

заявителя Ч.А.В.,

представителя органа опеки и попечительства Мухиной Э.А.,

заинтересованного лица Ч.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ч.А.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Ч.А.В. обратился в суд с заявлением о признании Д.Н.И. безвестно отсутствующей. Свои требования обосновал тем, что ранее он сожительствовал с Д.Н.И., ... у них родился сын Ч. Однако совместная жизнь с Д.Н.И. не сложилась. ... у неё родился сын Д. Воспитанием детей Д.Н.И. не занималась, злоупотребляла спиртным, вела аморальный образ жизни, бродяжничала, в связи с чем дети проживали с ним. 17.12.2007 г. решением Данковского городского суда Д.Н.И. была лишена родительских прав в отношении обоих сыновей, с неё были взысканы алименты на их содержание. 21.09.2005 года заявитель зарегистрировал брак с С., которая постановлением главы администрации ... от 25.12.2007 г. была назначена опекуном несовершеннолетнего Д. В судебные заседания Д.Н.И. не являлась, алименты не выплачивает, её розыск по инициативе службы судебных приставов результатов не дал. С 2005 года о местонахождении Д.Н.И. ничего не известно. В настоящее время заявитель не получает алименты на содержание детей, лишён возможности получать государственные пособия по потере кормильца, в связи с чем просит суд признать Д.Н.И. безвестно отсутствующей.

В судебном заседании Ч.А.В. поддержал заявленные требования по указанным основаниям.

Представитель органа опеки и попечительства ... Мухина Э.А. возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что менее года назад Д.Н.И. находилась в <адрес> по месту своей регистрации.

Заинтересованное лицо Ч.И.В. относительно заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Заслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, показания свидетеля, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как следует из свидетельств о рождении (повторных) <данные изъяты>, у Д.Н.И. имеется двое детей: Ч., <данные изъяты>, и Д., <данные изъяты>. Заявитель Ч.А.В. является отцом несовершеннолетнего Ч., что следует из свидетельства <данные изъяты>. Согласно постановлению главы администрации ... от 25.12.2007 г. №, супруга заявителя – Ч.И.В. является опекуном несовершеннолетнего Д. Решением Данковского городского суда от 17 декабря 2007 г. Д.Н.И. лишена родительских прав в отношении обоих сыновей. Дети проживают в семье заявителя.

Как показала свидетель И. – глава администрации сельского поселения <данные изъяты>, Д.Н.И. была зарегистрирована в <адрес> в 2004 году, в ноябре 2010 года она приезжала в <адрес> с новым паспортом и возобновила свою регистрацию.

Как следует из справки ТП УФМС России ... № 8/1308 от 29.08.2011 г., Д.Н.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 26 ноября 2010 года.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление о признании Д.Н.И. безвестно отсутствующей не подлежащим удовлетворению, поскольку имеются сведения о том, что менее года назад, а именно 26.11.2010 г., Д.Н.И. находилась в месте своего жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Ч.А.В. о признании безвестно отсутствующей Д.Н.И., <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Панфилов

Мотивированное решение составлено 14.10.2011 г.