Дело № 2-411/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Данков 21 октября 2011 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Шрайнер Т.Ф.,

с участием представителя заявителя – адвоката Исаевой С.В.,

старшего судебного пристава Чурсиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малиновского Н.Ф. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Малиновский Н.Ф. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он с 1991 г. является пенсионером, ранее проживал в Котласском районе Архангельской области. При выходе на пенсию образовал крестьянско-фермерское хозяйство КФХ Малиновский Н.Ф. Выделенный ему совхозом земельный пай площадью 6,4 га стал собственностью КФХ. Заявитель являлся единственным членом КФХ и его главой. Вскоре он заболел, получил инвалидность 2 группы. КФХ никакой деятельности не осуществляло и прибыль не получало. В 2003 г. переехал в Данковский район Липецкой области. В ноябре 2010 г. получил постановление судебного пристава-исполнителя Камахиной Ю.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 5355 руб. 75 коп., затем постановление от 08.07.2011 г. на сумму 12433 руб. 65 коп. и постановление от 15.08.2011 г. на сумму 785 руб. 65 коп. По данным постановлениям было обращено взыскание на пенсию заявителя. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя заявитель не согласился, ссылаясь на то, что ГУ УПФ РФ в г.Котлас и Котласском районе Архангельской области в постановлении от 15.06.2011 г. указало произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества КФХ Малиновский Н.Ф., тогда как он – физическое лицо Малиновский Н.Ф. не должен отвечать по обязательствам юридического лица, каковым является созданное им КФХ, полагая возможным обращение взыскания на имеющийся в собственности КФХ земельный пай. В связи с чем просил признать действия судебного пристава-исполнителя Данковского РО УФССП по Липецкой области Камахиной Ю.Н. в части обращения взыскания на его имущество по долгу КФХ Малиновский Н.Ф. незаконными.

В судебное заседание от Малиновского Н.Ф. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, мотивированное тем, что его требования удовлетворены в добровольном порядке.

Представитель заявителя – адвокат Исаева С.В. поддержала заявление своего доверителя об отказе от заявленных требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, оспариваемые заявителем решение и действие уже отменены. Так, из постановления судебного пристава-исполнителя Данковского районного отдела УФССП по Липецкой области Камахиной Ю.Н. от 20.10.2011 г. следует, что вынесенное ею постановление от 30.08.2011 г. об обращении взыскания на пенсию Малиновского Н.Ф., по исполнительному производству № 4971/11/07/48, возбужденному на основании постановления ГУ УПФ РФ в г.Котлас и Котласском районе Архангельской области от 15.06.2011 г. о взыскании страховых взносов в сумме 12433 руб. 65 коп., отменено.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Малиновского Н.Ф. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Панфилов