Дело № 2-348/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 25 октября 2011 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Шрайнер Т.Ф.,

с участием истца Чигасова В.И.,

представителя ответчика администрации ... Переверзева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигасова В.И. к администрации ... о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чигасов В.И. обратился в суд с иском к администрации ... о признании за ним права собственности на гараж, оставшийся после смерти его супруги Ч.

Свои требования обосновывает тем, что <данные изъяты> состоял в браке с Ч., в период совместной жизни ими был построен гараж № в районе <адрес>, который в БТИ значится за Ч. <данные изъяты> супруга умерла. 23.10.2008 г. он получил свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты>, принадлежавшей умершей. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж ему было отказано, т.к. право собственности на него Ч. не зарегистрировала. Поскольку после смерти супруги он принял открывшееся наследство, других наследников нет, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный гараж.

В судебном заседании истец Чигасов В.И. поддержал исковые требования, сославшись на те же доводы, и пояснил, что спорный гараж был построен в период брака, они с супругой пользовались им совместно, после её смерти он продолжает пользоваться гаражом.

Представитель ответчика администрации ... Переверзев А.Г. иск признал.

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица Павлова В.Е., будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22, самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, поэтому она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Как установлено судом, в 1978 году истец Чигасов В.И. вместе со своей супругой Ч. построили гараж в районе <адрес>, при отсутствии разрешительных документов. С указанного времени они владели и пользовались этим гаражом как своим собственным. Согласно карточке учёта гаражей и справке ... БТИ, указанный гараж № значится за Ч. Однако право собственности на гараж зарегистрировано не было. Следовательно, спорный гараж является самовольной постройкой. Вместе с тем, как следует из заключения администрации ..., указанный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан и соответствует градостроительным нормам. Земельный участок, находящийся под гаражом, передан истцу в аренду для эксплуатации гаража, что следует из договора аренды от 24.10.2011 г., заключенного между администрацией ... района и Чигасовым В.И.

<данные изъяты> Ч. умерла. Так как спорный гараж был построен в период брака, истец проживал на момент смерти супруги с ней совместно, то 1/2 доля гаража признаётся собственностью Чигасова В.И.

Из материалов наследственного дела видно, что после смерти супруги истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежавшее Ч. Также истец фактически принял в наследство и указанный гараж, которым пользуется по настоящее время. Других наследников, принявших наследство умершей, не имеется. В связи с чем суд полагает признать за истцом право собственности на гараж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Чигасовым В.И. право собственности на гараж №, расположенный в районе <адрес>, оставшийся после смерти его супруги Ч., умершей <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Панфилов

Мотивированное решение составлено 28.10.2011 г.