Дело № 2-343/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 31 октября 2011 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Шрайнер Т.Ф.,

с участием представителя истца Мухина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кидярова Ю.А. к Фиялковской В.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кидяров Ю.А. обратился в суд с иском к Фиялковской В.Ф. о признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти его бабушки М.

Исковые требования обоснованы тем, что 20 марта 1992 года умерла его бабушка М., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1917 года постройки, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенного по указанному адресу. При жизни М. было составлено завещание, по которому она завещала истцу всё своё имущество. Однако в установленный срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем он фактически принял наследство бабушки, после её смерти он взял её личные вещи, делал ремонт в её доме, пользовался земельным участком. Помимо него наследником умершей является её дочь Фиялковская В.Ф. – ответчик по делу, которая от наследства отказалась. В связи с чем истец просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на указанные дом и земельный участок.

Истец Кидяров Ю.А., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Мухин О.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик Фиялковская В.Ф., будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против признания за истцом права собственности на указанное недвижимое имущество и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения <данные изъяты>, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как установлено судом, 20 марта 1992 года умерла бабушка истца – М., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>. Согласно регистрационному удостоверению ... БТИ от 29.06.1993 года, дубликат и копия которого имеются в материалах дела, указанный дом зарегистрирован за М. на праве собственности. В похозяйственной книге администрации сельского поселения <данные изъяты> и в материалах БТИ указанный жилой дом также зарегистрирован за М. Согласно выписке из похозяйственной книги, дом расположен на земельном участке, который принадлежал умершей на праве пользования. Впоследствии, как следует из справки ... БТИ от 25.08.2011 г. № 818 и справки администрации сельского поселения <данные изъяты> от 17.08.2011 г. № 739, адрес изменился на основании решения ... районного Совета депутатов от 15.05.2009 года № 131, указанному домовладению присвоен адрес: <адрес>.

Как следует из копии нотариально удостоверенного завещания от 04 марта 1992 г., при жизни М. было составлено завещание, согласно которому всё своё имущество, в том числе жилой дом <адрес>, она завещала Кидярову Ю.А. – истцу по делу. Из объяснений представителя истца следует, что истец в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, и свидетельство о праве на наследство на указанное в завещании имущество ему не выдавалось. Вместе с тем после смерти М. истец фактически принял открывшееся наследство, взял себе часть вещей умершей, в том числе телевизор, делал в её доме ремонт, пользовался приусадебным участком. Продолжает пользоваться принадлежавшим бабушке домом, а также земельным участком и по настоящее время, платит налоги. Указанное подтвердил и свидетель Т., который показал в судебном заседании, что дом умершей М. расположен недалеко от его дома, после смерти М. её внук Кидяров Ю.А., проживающий в ..., приезжает в её дом, делал в нём ремонт, пользуется огородом. Указанные обстоятельства подтверждаются и справкой администрации сельского поселения <данные изъяты> от 17.08.2011 г. № 741, из которой следует, что после смерти М. её внук Кидяров Ю.А. фактически принял наследство, взял личные вещи бабушки, регулярно платит налоги и сборы. Других наследников, принявших наследство умершей, не имеется. Так, наследники первой очереди: Фиялковская В.Ф. – дочь умершей и ответчик по делу – отказалась от наследства, о чём свидетельствует её письменное заявление, заверенное уполномоченным на то должностным лицом; сын М.А.Ф. – умер 20.08.2010 г.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом право собственности на жилой дом, поскольку после смерти бабушки он фактически принял наследство, пользуется указанными домом и земельным участком по настоящее время.

Вместе с тем, требования истца о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок удовлетворению не подлежат. Так, из материалов дела следует, что земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателю М. не на праве собственности, а на праве пользования. Указанное подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 17.08.2011 г., выданной главой администрации сельского поселения <данные изъяты>, и кадастровым паспортом земельного участка. В связи с чем право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования за истцом не может быть признано. Вместе с тем, поскольку к истцу фактически перешло в порядке наследования право пользования данным земельным участком, он вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кидяровым Ю.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежавший его бабушке М., умершей 20 марта 1992 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Панфилов

Мотивированное решение составлено 03.11.2011 г.