Дело № 2-206/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего В.Д. Сарычева, при секретаре Т.В. Сысоевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в г. Данкове гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Будыкину Э.Г. и Будыкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Будыкину Э. Г. и Будыкиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> и Будыкиным Э.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику «Автокредит» в сумме .. руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 11, 5 % годовых, для приобретения легкового автомобиля марки ..., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства с Будыкиной Е.В., а также договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретаемый легковой автомобиль марки ..., .. года выпуска. На момент заключения договора залога залоговая стоимость автомобиля составляла .... руб. В 2010 году предмет залога был сильно поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем Банком была установлена начальная продажная цена указанного автомобиля в сумме ... рублей. Просит суд досрочно солидарно взыскать с ответчиков кредит, проценты за пользование кредитом и начисленные неустойки по кредитному договору в сумме .... руб. .. коп., расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб. .. коп. и обратить взыскание на заложенный автомобиль марки ....., .... года выпуска, .... цвета, номер двигателя ......., регистрационный номер ...... В судебном заседании представитель истца по доверенности Панкратов А.Н. уточнил исковые требования и просил взыскать с Будыкина Э.Г. и Будыкиной Е.В. солидарно в пользу Банка неустойку за просроченные проценты в сумме .... руб. ... коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме ...... руб. .. коп., просроченные проценты в сумме ..... руб. .. коп., просроченный основной долг в сумме ..... руб. .. коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. .. коп., и по оплате экспертизы в сумме ...... руб.. Ответчики Будыкин Э.Г. и Будыкина Е.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочно возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. В соответствии ч 1 ст. 348 Граждаснкого кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или по договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. На основании статьи 28.1 п.1-4, 10 Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I В договоре залога, заключенном между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в обеспечение связанных с предпринимательской деятельностью обязательств и предусматривающем внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, либо в соглашении о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог по такому договору, стороны вправе предусмотреть следующие положения: 1) предмет залога поступает в собственность залогодержателя; 2) залогодержатель продает предмет залога третьему лицу без проведения торгов, в том числе посредством продажи заложенного движимого имущества по договору комиссии, заключенному между залогодержателем и комиссионером, с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного его залогом обязательства. При обращении взыскания на заложенное движимое имущество в порядке, предусмотренном пунктом 3 настоящей статьи, заложенное движимое имущество поступает в собственность залогодержателя или продается залогодержателем третьему лицу по цене, равной его рыночной стоимости. Результаты проведения оценки заложенного движимого имущества могут быть обжалованы заинтересованными лицами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице <данные изъяты> и Будыкиным Э.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме ..... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 11,5 % годовых на приобретение легкового автомобиля марки ......, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ( л.д. 11-13). Банк выполнил условия кредитного договора, и ответчик получил кредит в полной сумме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией мемориального ордера № ( л.д. 20). В соответствии с пунктами 4.1,4.2,4.3 кредитного договора и срочным обязательством № 1, ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение основного долга в сумме ...... руб. .. коп. и одновременно уплачивать проценты. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Будыкиной Е.В., которая обязалась солидарно отвечать за неисполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору ( л.д. 15-). Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком Будыкиным Э.Г. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору залога, по которым Будыкин Э.Г. в обеспечение кредита передал в залог Банка легкового автомобиля марки ..... ( л.д. 16-17, 18). Согласно копии паспорта транспортного средства серии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Будыкиным Э.Г. был приобретен легковой автомобиль марки ..... ( л.д. 19) Из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик неоднократно нарушал договорные обязательства, несвоевременно погашая основной долг и проценты. Будыкин Э.Г. последний раз погасил ДД.ММ.ГГГГ ..... руб., и на этом погашение задолженности закончилось. Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 14 ноября 2011 года сумма задолженности Будыкина Э.Г. по кредитному договору составила ..... рублей .. копеек, из которых: просроченный основной долг в сумме ..... рублей .. коп., просроченные проценты в сумме .... рубля .. коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме ... рубля .. коп., неустойка за просроченные проценты в сумме .... рублей .. коп.. В силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно с п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Пунктом 4.4 этого договора за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 5.3.4 указанного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, и обратить взыскание га заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного ) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В силу пункта 6.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет него своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом каких-либо обязательств по кредитному договору. Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчики оставили без внимания (л.д. 21-22). Таким образом, у Банка есть основания для досрочного возврата кредита, а потому исковые требования Банка подлежат удовлетворению, и с ответчика Будыкина Э.Г., а также с ответчицы Будыкиной Е.В. досрочно, солидарно, подлежит взысканию задолженность по кредиту – просроченный основной долг в сумме ... рублей .. коп., просроченные проценты в сумме .... рубля .. коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме .... рубля ... коп., неустойка за просроченные проценты в сумме ... рублей .. коп., а всего ...... руб. ... коп.. Обязательства заёмщика перед Банком исполнены не были, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Поскольку между Банком и Будыкиным Э.Г. заключены договор залога и дополнительное соглашение к договору залога, то суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки ...., переданного ответчиком Будыкиным Э.Г. в залог Банка, составляет .... рублей. Истец с оценкой согласен. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Банком были увеличены исковые требования, однако государственная пошлина на сумму увеличения не была оплачена. Поэтому в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Банка необходимо взыскать в бюджет Данковского района государственную пошлину в сумме .... рублей .. копейки. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Будыкина Э.Г. и Будыкиной Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... ( ........) рублей .. копеек, а также расходы по оплате экспертизы в сумме ...... (......) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО АК «Сберегательный банк РФ» и Будыкиным Э.Г., а именно: на легковой автомобиль марки ..., ... года выпуска, ... цвета, номер двигателя ......., регистрационный номер ......, установив начальную цену реализации .... (.......) рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> в бюджет Данковского района государственную пошлину в сумме .... (.......) рублей .. копейки. Взыскать с Будыкина Э.Г. и Будыкиной Е.В. в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> возврат государственной пошлины в общей сумме ..... ( .....) рублей .. копеек. – по .... ( .....) рубля ... копеек с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.Д. Сарычев Решение не вступило в законную силу.
"О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.