Дело № 2-58/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего В.Д. Сарычева,
при секретаре Т.В. Сысоевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове гражданское дело по иску Фомина С.Ю. и Фомина А.Ю. к Фомину В.А. о вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Фомин С. Ю. и Фомина А. Ю. обратились в суд с иском к Фомину В. А. о вселении.
Свои требования обосновывают тем, что, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками по ? доли каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником 1/2 доли данной квартиры является ответчик Фомин В.А.. Он забрал ключи от спорной квартиры, запрещает им проживать в ней.
В связи с тем, что ответчик Фомин В.А. нарушает их права как собственников жилого помещения, просят суд вселить их в <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истец Фомин С.Ю. заявленные исковые требования поддержал, сославшись на те же доводы, и пояснил, что два года назад хотел вселиться в спорную квартиру, но ответчик отобрал у него ключи.
В судебном заседании истец Фомин А.Ю. заявленные исковые требования поддержал, сославшись на те же доводы, и пояснил, что хочет вселиться и проживать в спорной квартире.
Ответчик Фомин В.А. в судебном заседании иск признал, и пояснил, что он не возражает против вселения в спорную квартиру истцов, но они сами не хотят в ней жить, не оплачивают коммунальные платежи за данную квартиру.
Изучив все материалы дела, выслушав объяснения сторон в судебном заседании, суд считает исковые требования Фомина С.Ю. и Фомина А.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении соглашения – в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения имеет право пользования принадлежащим ему жилым помещением.
Как видно из материалов дела, решением Данковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Фоминым С.Ю. и Фоминым А.Ю. признано право собственности на ? долю за каждым квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ право собственности истцов по ? доли спорной квартиры за каждым было зарегистрировано в регистрационной службе, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права ( л.д. 7-8).
Собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры является ответчик Фомин В.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д. 15).
Поскольку истцы как собственники имеют право пользования принадлежащим им жилым помещением, то их исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица Фомина С.Ю. подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска государственная пошлина.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Вселить Фомина С.Ю. и Фомина А.Ю. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Взыскать с Фомина В.А. в пользу Фомина С.Ю. государственную пошлину в сумме .... (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.
Председательствующий В.Д. Сарычев
Решение не вступило в законную силу.