Дело № 2-418/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Данков 24 ноября 2011 года Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панфилова А.В., при секретаре Шрайнер Т.Ф., с участием истца Костюхиной Н.И., ответчика Костюхина А.А., представителя третьего лица администрации ... Никитиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюхиной Н.И. к Костюхину А.А. и Костюхину И.А. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Костюхина Н.И. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на гараж № в районе ..., оставшийся после смерти её супруга К. Свои требования обосновывает тем, что после смерти её мужа К., умершего 18 февраля 2010 года, открылось наследство, в том числе в виде гаража №, расположенного <адрес>, который был построен в 2009 году. Земельный участок для строительства гаража был выделен постановлением главы администрации ... от 18.02.1998 г. № 113. Наследниками являются она и их дети – Костюхин А.А. и Костюхин И.А., которые отказались от своей доли наследства в её пользу. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На часть наследственного имущества ей было выдано свидетельство о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на гараж ей было отказано, т.к. право собственности на него при жизни супруга зарегистрировано не было. При этом в БТИ гараж числится за её умершим мужем. После его смерти истица приняла открывшееся наследство, а потому просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный гараж. В судебном заседании истец Костюхина Н.И. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям. Ответчик Костюхин А.А. иск признал и пояснил, что не возражает против признания права собственности на указанный гараж за его матерью – истцом Костюхиной Н.И. Ответчик Костюхин И.А., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении исковые требования признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица администрации <данные изъяты>, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении администрация района не возражала против признания за истцом права собственности на указанный гараж и просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представитель третьего лица администрации ... Никитина Н.С. не возражала против удовлетворения исковых требований. Заслушав объяснения истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации <данные изъяты> от 18.02.1998 г. № 113 супругу истицы – К. был выделен земельный участок для строительства гаража в районе <адрес>. Гараж был построен в 2009 году, ему присвоен номер №, что видно из карточки учёта гаражей, составленной ... БТИ, в материалах которого данный гараж значится за К. Однако право собственности на указанный гараж не было зарегистрировано за супругом истицы в установленном законом порядке. 18 февраля 2010 года К. умер. В установленный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей были выданы свидетельства о праве на наследство, за исключением гаража. Также истица фактически приняла в наследство и указанный гараж (с погребом), которым пользуется по настоящее время. Другие наследники первой очереди: Костюхин А.А. и Костюхин И.А. – сыновья умершего и ответчики по делу – отказались от причитающейся им доли в наследстве, о чём свидетельствуют их нотариально удостоверенные заявления. Согласно кадастровому паспорту земельного участка, предоставленного для эксплуатации гаража, спорный гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью ... кв.м. Как следует из заключения администрации ..., гараж №, расположенный в районе <адрес>, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан и соответствует градостроительным нормам. При таких обстоятельствах суд полагает признать за истицей право собственности на указанный гараж. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Костюхиной Н.И. право собственности на гараж №, расположенный в районе <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, оставшийся после смерти её супруга К., умершего 18 февраля 2010 года. Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий А.В.Панфилов Мотивированное решение составлено 25.11.2011 г.