Дело № 2-461/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Чумаченко Л.М.

при секретаре Ширниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Будановой М.И. и Буданова В.М. к администрации ... о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Буданова М.И и Буданов В.М. обратились в суд с иском к администрации ... о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.М.П., который приходился им супругом и отцом соответственно. После его смерти открылось наследство в том числе на гараж №, расположенный в районе .... Данный гараж был построен на земельном участке, выделенном под строительство гаража на основании Решения исполнительного комитета Данковского ... от ДД.ММ.ГГГГ за №. При этом строительство осуществлено в период зарегистрированного брака с Будановой М.И.. После строительства гаража право собственности на объект недвижимости не регистрировали, однако на протяжении всей жизни пользовались им, как своим собственным. Согласно карточке учёта гаражей инв. № гараж №, расположенный в районе ..., принадлежит Б.М.П.. При обращении к нотариусу им было выдано свидетельство лишь на часть наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры и 1/2 доли земельного участка, в оформлении наследственных прав на гараж отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на строение. Поскольку являются наследниками к имуществу законного владельца спорного гаража Б.М.П., кроме того 1/2 доля принадлежит Будановой М.И. в силу закона, просят признать за Будановой М.И. право собственности на 3/4 доли, а за Будановым В.М. на 1/4 доли спорного гаража.

Истцы Буданова М.И и Буданов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на те же доводы.

Представитель ответчика администрации ..., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В письменном отзыве в адрес суда ... сообщила, что спорный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и соответствует градостроительным нормам, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица администрации ... по доверенности Мартынова В.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, при условии, что спорный гараж соответствует градостроительным нормам, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Привлеченные в качестве третьих лиц Мухин С.П. и Верейкин А.В., являющиеся, соответственно, собственником и арендатором смежных гаражей, в судебном заседании не возражали против признания права собственности на спорный гараж за истцами, подтвердили, что действительно Будановы пользуются данным гаражом, претензий к последним у них не имеется.

Выслушав объяснения истцов, представителя третьего лица и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.35 ч.4 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 3 п. 9¹ Федеральный закон от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как видно из материалов дела, Решением исполкома ... от ДД.ММ.ГГГГ за № Б.М.П., проживающему по <адрес> был выделен земельный участок под строительство гаража размером 3,5 х 6 метров в районе .... Гараж № в районе ... был возведен супругами Будановыми М.П. и М.И. в ... году. После окончания строительства Будановы владели и пользовались им как собственным, оплачивали налог на землю под гаражом. В карточке за инвентарным номером ..., гараж №, расположенный в районе ..., значится за Б.М.П..

ДД.ММ.ГГГГ Б.М.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 12 Земельного кодекса РСФСР, введенного в действие с 01 декабря 1970 года, в редакции, действующей на момент выделения земельного участка, предоставление земельных участков в пользование осуществлялось в порядке отвода на основании решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и РСФСР, в котором указывалась цель предоставления земельного участка.

Таким образом, суд считает, что право собственности на гараж возникло у умершего Б.М.П.., поскольку гараж был построен на отведенном в законном порядке земельном участке для цели строительства индивидуального гаража, и не может считаться самовольным строением. Следовательно, данная постройка подлежит включению в наследственную массу. Учитывая, что спорный гараж был построен в период брака, 1/2 доля спорного гаража признается собственностью истицы Будановой М.И..

После смерти Б.М.П. в наследство вступили его супруга – истица Буданова М.И. и сын истец Буданов В.М., которые приняли в равных долях наследство в виде 1/2 доли квартиры и 1/2 доли земельного участка, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельств о государственной регистрации права.

Из копии карточки учета гаражей видно, что площадь построенного гаража составляет ... кв.м., то есть большей площади, чем был предоставлен.

При этом, согласно отзыву ... от ДД.ММ.ГГГГ за № вышеуказанная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и соответствует градостроительным нормам.

Из сообщения отделения надзорной деятельности по ... за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нарушений правил пожарной безопасности спорного гаража не выявлено.

А потому, суд считает возможным признать за Будановой М.И. право собственности на 3/4 доли, а за Будановым В.М. на 1/4 доли гараж № 3, расположенный в районе ... Липецкой области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Будановой М.И. право собственности на 3/4 доли гаража № расположенного в районе ... Липецкой области, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ Б.М.П..

Признать за Будановым Б.М.П. право собственности на 1/4 долю гаража №, расположенного в районе ... Липецкой области, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ Б.М.П..

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Решение не вступило в законную силу.