Дело № 2-429/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 14 декабря 2011 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Шрайнер Т.Ф.,

с участием представителя истца Колядинского Ю.Ф. – Свиридова С.А.,

ответчиков Аксёновой И.И., Аксёнова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колядинского Ю.Ф. к Аксёновой И.И., ОАО «ГСК «...» о взыскании ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Колядинский Ю.Ф. обратился в суд с иском к Аксёновой И.И. и ГСК «...» о взыскании ущерба от ДТП. Исковые требования обосновывает тем, что 23 июля 2011 года <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21081, г/н №, под управлением Аксёнова А.П. и Мазда-3, г/н №, под управлением Колядинского М.Ю.; виновным в ДТП согласно административному материалу был признан водитель автомобиля ВАЗ-21081, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в страховой компании «...». Истец обратился в указанную страховую компанию за страховой выплатой, предоставив необходимый пакет документов. Однако страховщик выплату причинённого вреда не произвёл. Согласно отчёту независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 168224,27 руб., утрата товарной стоимости – 7677,62 руб. За услуги по оценке уплачено 5150 руб. Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ, указывает, что разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, которая составляет 61361,31 руб., надлежит возмещать Аксёновой И.И. В связи с чем просил взыскать в его пользу с ГСК «...» страховое возмещение в размере 114540,58 руб., за услуги по оценке – 5150 руб., за услуги нотариуса – 350 руб., за почтовые услуги – 309,42 руб., госпошлину в размере 3600 руб., за юридические услуги – 10000 руб.; с Аксёновой И.И. просил взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 61361,31 руб., госпошлину – 1227 руб., за юридические услуги – 6000 руб., за услуги нотариуса – 350 руб.

Истец Колядинский Ю.Ф., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы Свиридову С.А.

В судебном заседании представитель истца Свиридов С.А. уменьшил размер исковых требований, предъявленных к ОАО «ГСК «...», в части страхового возмещения до 36413,80 руб., ссылаясь на то, что 19.10.2011 г. страховая компания произвела выплату в сумме 78126,78 руб., в остальной части исковые требования к страховой компании поддержал по вышеуказанным основаниям, от исковых требований, предъявленных к ответчикам Аксёновой И.И. и Аксёнову А.П., отказался.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «...», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Аксёнова И.И. и привлечённый к участию в деле в качестве соответчика Аксёнов А.П. иск не признали.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.(ст.1).

Согласно ст.6 названного Федерального закона и п.п. 5, 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.13 указанного Федерального закона:

1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом, 23 июля 2011 г. в 17 часов 10 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились Аксёнов А.П., управлявший автомобилем марки ВАЗ-21081, регистрационный знак №, принадлежащим Аксёновой И.И., и Колядинский М.Ю., управлявший автомобилем марки Мазда-3, регистрационный знак №, принадлежащим истцу Колядинскому Ю.Ф. Виновным в указанном ДТП был признан ответчик Аксёнов А.П., нарушивший п.6.2 Правил дорожного движения РФ, за что он был привлечён к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ. Свою вину ответчик не оспаривал. В действиях водителя Колядинского М.Ю. нарушений правил дорожного движения не установлено. Указанное подтверждается объяснениями представителя истца и ответчиков, административным материалом по факту ДТП и постановлением о назначении административного наказания в отношении Аксёнова А.П.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ-21081, г.р.з. №, была застрахована в ОАО «ГСК «...». Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, ГКС «...» в добровольном порядке частично возместила истцу материальный ущерб – в сумме 78126 руб. 78 коп.

Согласно ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.(п.2.1)

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.(п.4).

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.(п.5).

Как следует из отчётов об оценке № 67/07-11 и № 68/07-11 от 29.07.2011 г., истцом была организована независимая оценка транспортного средства с целью определения размера материального ущерба, причинённого в результате ДТП.

Согласно результатам указанной оценки стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила 168224 руб. 27 коп., величина утраты товарной стоимости – 7677 руб. 62 коп., всего 175901 руб. 89 коп. Указанная сумма, наряду со стоимостью оценки в сумме 5150 руб., подлежит возмещению.

Каких-либо доказательств, опровергающих данную оценку, страховая компания, как и ответчики Аксёновы, суду не представили. Суд признаёт проведённую оценку объективной.

Таким образом, подлежащая возмещению сумма составляет 181051 руб. 89 коп. (175901,89 руб. + 5150 руб.).

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку в качестве страхового возмещения истцу выплачено только 78126,78 руб., то с учётом положений п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и размера исковых требований, предъявленных к страховой компании ОАО «ГСК «...», последняя обязана выплатить истцу ещё 36413 руб. 80 коп. Кроме этого, подлежат возмещению услуги по оценке в сумме 5150 руб. Таким образом, с ответчика ОАО «ГСК «...» подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 41563 руб. 80 коп.

От взыскания разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба истец в лице своего представителя отказался в судебном заседании, ссылаясь на то, что ответчиками Аксёновыми ущерб возмещён в добровольном порядке.

В силу ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ОАО «ГСК «...» подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, которые складываются из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4821,04 руб., оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб., почтовых расходов в сумме 309,42 руб., а также расходов на оплату услуг представителя. Интересы истца в суде на основании доверенности и договора поручения представлял Свиридов С.А., который участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству и 2 судебных заседаниях, за что истец уплатил ему в качестве вознаграждения, в т.ч. за консультирование и составление искового заявления, 12000 руб. При решении вопроса о размере возмещения расходов на оплату услуг представителя суд исходит из принципа разумности, учитывает при этом сложность дела, количество судебных заседаний и объём оказанной юридической помощи, а также удалённость местонахождения представителя, являвшегося по вызову суда из другого населённого пункта, и полагает взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8000 руб. Указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (66%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «ГСК «...» в пользу Колядинского Ю.Ф. 41563 рубля 80 копеек в возмещение материального ущерба, 9128 рублей 11 копеек в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Панфилов

Мотивированное решение составлено 19.12.2011 г.

Решение не вступило в законную силу.