Дело № 2-435/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.

при секретаре Мавриной Ю.Н.

с участием адвоката Исаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Анохина В.Н. к ОАО Страховая Компания «Р» и Фалееву К.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Анохин В.Н. обратился в суд с иском к ОАО Страховая Компания «Р» и Фалееву К.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ему на праве собственности, под его управлением, и «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Фалееву К.С., под управлением последнего. В результате ДТП его автомобиль «...» получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Фалеев К.С., что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Ответственность водителя Фалеева К.С. была застрахована в ОАО Страховая Компания «Р», согласно страховому полису №.

Обратившись ДД.ММ.ГГГГ в Липецкий филиал ОАО СК «Р» с заявлением на возмещение ущерба поврежденному имуществу, его автомобиль был осмотрен оценщиком страховой компании. Однако стоимость восстановительного ремонта ему не была сообщена и до настоящего времени не оплачена, несмотря на неоднократные письменные претензии. Согласно отчёту об оценке ущерба от повреждений, полученных в результате ДТП, за № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному независимым оценщиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» определена в ... рубля, кроме того за осмотр автомобиля и составление отчета оценщиком оплачено ... рублей, за услуги по оценке ущерба оценщику страховой компании оплачено ... рублей. Итого сумма причиненного ущерба составила ... рублей, из которых ... рублей (сумму материального ущерба в пределах страховой суммы) просит взыскать с ОАО Страховая Компания «Р»; ... рублей - с ответчика Фалеева К.С., как с причинителя вреда и собственника источника повышенной опасности.

В связи с тем, что ОАО Страховаяй Компания «Р» была нарушена обязанность по своевременной выплате страхового возмещения, а именно, страховая выплата не была произведена в течение 30 дней с момента обращения, просит взыскать с ОАО СК «Р» неустойку в размере ... рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО Страховая Компания «Р» через Липецкий филиал материальный ущерб, причиненный его имуществу в сумме ... руб., неустойку – ... рублей, с ответчика Фалеева К.С. - материальный ущерб в сумме ... рублей. Также взыскать с ответчиков пропорционально судебные издержки, ссылаясь на те же доводы.

В судебном заседании истец Анохин В.Н. поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на ранее изложенные доводы.

Представитель истца по ордеру Исаева С.В. поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Фалеев К.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы материального ущерба в размере ... рублей и расходов по оплате госпошлины признал.

Представитель ответчика ОАО Страховая Компания «Р» в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика Фалеева К.С., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Анохину В.Н., под его управлением, и «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Фалееву К.С., под его управлением.

Виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии был признан Фалеев К.С., что подтверждается копией постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фалеева К.С. к административной ответственности в виде штрафа, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

В результате данного ДТП автомобилю «...», государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца и водителя «...», государственный регистрационный знак ..., Фалеева К.С., был застрахован в Липецком филиале ОАО Страховая Компания «Р» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии ... №.

ДД.ММ.ГГГГ истец Анохин В.Н. обратился с письменным заявлением № в ОАО «СК «Р» на возмещение ущерба поврежденному имуществу (выплату страхового возмещения).

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба, причиненного автомобилю ... государственный регистрационный знак ..., был оценен филиалом ОАО Страховая Компания «Р» в Липецкой области в сумме ... руб., однако до настоящего времени сумма ущерба истцу не выплачена.

В свою очередь, истец провел независимую экспертизу. Согласно отчету ... № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта повреждений (размер ущерба), причиненных автомобилю «...» определена в ... рубля. Кроме того, за осмотр автомобиля и составление отчета оценщиком истцом оплачено ... рублей, в том числе комиссия банка ... рублей, за услуги по составлению сметы по определению материального ущерба, и выезд оценщику страховой компании оплачено ... рублей. Следовательно, реальный ущерб, понесенный истцом, составляет ... рублей, который складывается из стоимости восстановительного ремонта «...» - ... рублей, оплаты услуг независимого оценщика - ... рублей, оплаты услуг оценщика страховой компании, в том числе выезд и составление сметы - ... рублей.

Заключение оценщика сторонами не оспорено и оснований сомневаться в его обоснованности у суда не имеется, а потому суд принимает его как письменное доказательство стоимости реального ущерба, причиненного автомобилю «...» в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ между вышеуказанными транспортными средствами.

В силу п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с абз. «в» ст.7 Федерального закона от 2 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Таким образом с ответчика ОАО СК «Р» через Липецкий филиал подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, с ответчика Фалеева К.С. подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в сумме ... рублей (... руб. (стоимость восстановительного ремонта и материальный ущерб в счет восстановительного ремонта автомобиля.) - ... руб. (страховое возмещение).

В силу ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. и п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Анохин В.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, страховая сумма должна быть выплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. А потому, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ и составляют ... рублей из расчета ... х (8,25% : 75) х 139 дней.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пропорциональном отношении с ОАО СК «Р» через Липецкий филиал, с Фалеева К.С. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, соответственно ... рублей, и ... рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, сложность и длительность рассмотрения дела, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, из которых за составление искового заявления и запроса, согласно квитанции, ... рублей, за участие представителя в суде– ... рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков также в пропорциональном соотношении от удовлетворенных требований, с ОАО СК «Р» через Липецкий филиал ... рублей, с Фалеева К.С. – ... рублей.

В связи с увеличением суммы иска, с истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Исходя из размера возмещения вреда и стоимости деталей, подлежащих замене на автомобиле «...», государственный регистрационный знак ..., суд считает, что после выплаты суммы ущерба, истец обязан передать ОАО СК «Р» поврежденные детали.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая Компания «Р» через Липецкий филиал в пользу Анохина В.Н. в возмещение материального ущерба ... рублей, неустойку ... рублей, и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с Фалееву К.С. в пользу Анохина В.Н. в возмещение материального ущерба ..., а также судебные расходы в сумме ....

Взыскать с Анохина В.Н. в пользу бюджета Данковского района расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

После выплаты суммы ущерба обязать Анохина В.Н. передать ОАО СК «Р» поврежденные детали: ....

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2011 года.

Решение не вступило в законную силу.