Дело № 2-56/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего В.Д. Сарычева,
при секретаре Т.В. Сысоевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску Солдатовой Н.И. к А. и ОАО Н. о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Солдатова Н.И. обратилась в суд с иском к А. и ОАО Н. о признании права собственности на земельную долю.
Свои требования обосновывают тем, что на основании Указа Президента РФ от 02 марта 1992 года № 213 « О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и постановления А. № от ДД.ММ.ГГГГ она была включена в список собственников земельных долей ТОО ...... В данном списке она значится под № Однако в этом списке её имя и отчество указаны сокращенно «Н.И.». Она единственный человек с такими именем и отчеством, проживающим на территории бывшего ТОО .....
ТОО ..... находилось в черте <адрес>, и не имело школы, детского сада, библиотеки, узла связи, в связи с чем, она работала педагогом в школе № <адрес>.
Просит суд признать за ней право собственности на земельную долю, площадью .... га, расположенную на территории бывшего ТОО .... поскольку, <данные изъяты> отказался внести изменения в список собственников земельных долей ТОО ....
Истец Солдатова Н.И., будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца по доверенности Горобцова М.С., в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, и пояснила, что Солдатова Н.И. на момент предоставления земельной доли работала в социальной сфере, а потому имела право на получение земельной доли, и была включена в списки собственников земельных долей. Просила признать за истицей право собственности на земельную долю площадью .... га, расположенную на территории бывшего ТОО ....
Представитель ответчика А. Мартынова В.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, и пояснила, что в настоящее время землями бывшего ТОО .... пользуется ОАО Н. Считает, что истица именно то лицо, которое указано в списках.
Представитель ответчика ОАО Н. Лузгинова Т.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Считает, что истица именно то лицо, которое указано в списке собственников земельных долей.
Представитель Р., привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, Михалёв С.Н. против признания за истицей права собственности на земельную долю, площадью ... га не возражал. Считает, что именно она была в списках собственников земельных долей.
Выслушав объяснения представителя истицы, представителей ответчиков и третьего лица, показания свидетеля П., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» постановлено коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) использования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 2 марта 1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» ( действовавшим на тот момент и Указом Президента РФ от 25 февраля 2003 г. N 250 признан утратившим силу) установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).
В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.
В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.
Согласно Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
На основании п.9 этого Постановления, в число лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992г. N213, должны были быть включены работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающих на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные в этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992г..
В силу п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.
С учётом принятого решении в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавались заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.
К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года № 213.
В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
Согласно п. 7 этих же Рекомендаций, на получение в собственность земельных долей имели право лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли общественно питания, образовательных учреждений, расположенных на территории сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
Судом установлено, что истица Солдатова Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает <данные изъяты> в средней школе № <адрес>, в которой учились дети работников ТОО ....
Из справки Территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес> следует, что местом регистрации Солдатовой Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ является квартира <адрес>. Улица .... относилась к территории бывшего ТОО ... Представителями ответчиков это в судебном заседании не оспаривалось.
Другие лица с такими фамилией и инициалами на данной территории не проживали.
Из показаний в судебном заседании свидетеля П. видно, что она на момент составления списков собственников земельных долей в ... году работала в ТОО .... экономистом и принимала участие в составлении списков членов товарищества ... имевших право на получение земельного и имущественного пая. Собранием членов ТОО было принято решение о включении в те же списки работников социальной сферы обслуживания, проживающих на территории совхоза ... на получение ими земельной доли. В данные списки была включена Солдатова Н.И., работающая на тот момент учителем в средней школе № <адрес>, поскольку дети работников ТОО ... учились в данной школе. Подтвердила, что Солдатова Н.И. постоянно проживала и проживает по настоящее время по улице <адрес>, которая относилась к территории бывшего ТОО ...
В списках членов товарищества ... имеющих право на получение земельного и имущественного пая, представленного суду Р., значится Солдатова Н.И., как работник социальной сферы.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что указанная в списках ТОО ... Солдатова Н.И. и истица - это одно и тоже лицо.
Постановлением А. от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении земель в собственность», в общую собственность ТОО ...» передано ... га земель с установлением норм бесплатной передачи земли в собственность в размере ... га.
Позже, в ДД.ММ.ГГГГ году, указанная норма, по утверждению представителя Р. Михалёва С.Н., была уточнена с учетом вычета земель посторонних пользователей и составила ... га.
Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ и передачи земли в собственность ТОО .... у истицы возникло право на получение земельной доли, и она не могла быть лишена права на земельную долю, поскольку в соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
При таких обстоятельствах с учетом всех исследованных доказательств по делу, суд считает, что Солдатова Н.И. обоснованно была внесена в списки собственников земельных долей, как работник социальной сферы, и за ней может быть признано право собственности на земельную долю в размере .... га, расположенную на территории бывшего ТОО ....», и её требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Солдатовой Н.И. право собственности на земельную долю, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО ...., площадью .... га.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.
Председательствующий В.Д. Сарычев