Дело № 2-62/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего В.Д. Сарычева,
при секретаре Е.Н. Голобурдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску Карикова Ю.Т. к А. и ОАО Н. о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Кариков Ю.Т. обратился в суд с иском к А. и ОАО Н. о признании права собственности на земельную долю.
Свои требования обосновывают тем, что на основании Указа Президента РФ от 02 марта 1992 года № 213 « О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ он был включен в список собственников земельных долей ТОО <данные изъяты> В данном списке он значится под № Однако в этом списке его имя и отчество указаны сокращенно «Ю.Т.». Он единственный человек с такими именем и отчеством, который в период с ... по ... годы работал в ТОО <данные изъяты>
Просит суд признать за ним право собственности на земельную долю, площадью ... га, расположенную на территории бывшего ТОО <данные изъяты> поскольку, Р. отказался внести изменения в список собственников земельных долей ТОО <данные изъяты>
Истец Кариков Ю.Т., будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности Горобцова М.С., в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на те же доводы, и пояснила, что поскольку Кариков Ю.Т. был включен в списки собственников земельных долей как работник совхозе <данные изъяты> то имеет право на получение земельной доли. Просила признать за истцом право собственности на земельную долю площадью ... га, расположенную на территории бывшего ТОО <данные изъяты>
Представитель ответчика А. Мартынова В.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, и пояснила, что истец Кариков Ю.Т. не работал на момент реорганизации в ТОО «<данные изъяты>, а также не являлся работником социальной сферы, в связи с чем был незаконно включен в списки собственников земельных долей ТОО <данные изъяты>
Представитель ответчика ОАО Н. Лузгинова Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что Кариков Ю.Т. не входил в число лиц, которые имели право на бесплатное предоставление земельной доли, и в списки собственников земельных долей ТОО <данные изъяты> был включен незаконно.
Представитель Р., привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, Михалёв С.Н. возражал против признания за истцом права собственности на земельную долю, площадью ... га, поскольку он не имел право на предоставление земельной доли.
Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков и третьего лица, показания свидетеля П., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Карикова Ю.Т. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» постановлено коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) использования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 02 марта 1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» (действовавшим на тот момент и Указом Президента РФ от 25 февраля 2003 г. N 250 признан утратившим силу) установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).
В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.
В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29 декабря 1991 года № 86, для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создавались комиссии.
В силу п. 9 вышеуказанного постановления, все члены колхоза и работники совхоза, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Согласно п. 10 этого же постановления, владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нём одну из форм использования своего пая.
На основании п.9 этого Постановления, в число лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992г. N213, должны были быть включены работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающих на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные в этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992г..
На основании п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.
С учётом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.
К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года № 213.
В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
Согласно п. 7 этих же Рекомендаций, на получение в собственность земельных долей имели право лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли общественно питания, образовательных учреждений, расположенных на территории сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
Судом установлено, что истец Кариков Ю.Т. работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <данные изъяты> позже, на момент выделения земельной доли ТОО <данные изъяты>, в должности механика по сельхозмашинам, что подтверждается копией трудовой книжки.
Свидетеля П. в судебном заседании показала, что она на момент составления списков собственников земельных долей в № году работала в ТОО <данные изъяты> ... и принимала участие в составлении списков членов товарищества <данные изъяты> имеющих право на получение земельного и имущественного пая. Собранием членов ТОО было принято решение о включении в тот же список Карикова Ю.Т. на получение им земельной доли. Однако Кариков Ю.Т. на момент составления данных списков не работал в ТОО <данные изъяты> По чьей инициативе он был включен в списки собственников земельных долей, она не знает.
Как видно из копии трудовой книжки, Кариков Ю.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в РТП <данные изъяты> преобразованого в ГКЗ <данные изъяты>, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ.
Включение Карикова Ю.Т. в списки членов товарищества <данные изъяты> имеющих право на получение земельного и имущественного пая, было произведено в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 и Указа Президента РФ от 2 марта 1992 г. № 213.
Кариков Ю.Т. не подпадал ни под одну из перечисленных в этих правовых актах категорию лиц, имевших право на получение земельной доли в собственность, а потому не имеет право на земельную долю в принципе.
В списке членов товарищества <данные изъяты> имеющих право на получение земельного и имущественного пая, представленного суду Р., значится Кариков Ю.Т.. Однако на день принятия решение о передаче земель ТОО <данные изъяты> в собственность истец в ТОО не работал, и заявление во внутрихозяйственную комиссию, как владелец земельной доли, не писал.
На каком основании Кариков Ю.Т. был включен в списки членов товарищества <данные изъяты>, имевших право на получение земельного и имущественного пая, представитель Р. Михалёв С.Н. в судебном заседании пояснить не смог.
Доводы истца в исковом заявлении, и его представителя Горобцовой М.С. в судебном заседании, о том, что он был в списках членов товарищества ТОО <данные изъяты>, а потому имеет право на получение земельного пая, судом отвергаются как необоснованные, поскольку само по себе нахождение лица в таком списке не влечет за собой признание за этим лицом права на земельную долю. Необходимо чтобы в списках лицо было включено в соответствии с законом.
Кроме того, в списках указана фамилия «Кариков» и инициалы «Ю.Т.». Достоверных доказательств того, что это именно истец, а не какое-либо другое лицо, суду не представлено.
Истцом Кариковым Ю.Т. также пропущен срок обращения в суд с данными исковыми требованиями, и суд не находит возможным его восстановить.
При таких обстоятельствах с учетом всех исследованных доказательств по делу, суд считает, что Кариков Ю.Т. необоснованно был внесен в списки собственников земельных долей, и за ним не может быть признано право собственности на земельную долю в размере ... га, расположенную на территории бывшего ТОО <данные изъяты>
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске Карикову Ю.Т. к А. и ОАО Н. о признании права собственности на земельную долю, площадью ...... га, расположенную на территории бывшего ТОО <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.
Председательствующий В.Д. Сарычев