Дело № 2-117/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М.
при секретаре Бражниковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассоловой З.В. к Рассоловой И.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Рассолова З.В. обратилась в суд с иском к Рассоловой И.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Свои требования обосновывает тем, что она является собственником 2/3 дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 данного дома является ее сын – Р. В период брака ее сына с Рассоловой И.Ю. последняя была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, однако в данном доме никогда не проживала. В настоящее время брак между Р. и ответчицей расторгнут. Просит суд признать Рассолову И.А.не приобретшей права пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу <адрес>.
В судебном заседании истица Рассолова З.В. поддержала исковые требовании по указанным в заявлении основаниям.
Ответчица Рассолова И.А. в судебном заседании иск признала и пояснила, что она действительно состояла в зарегистрированном браке с Р. После регистрации брака она была прописана в доме его матери Рассоловой З.В.. по адресу <адрес>., однако в данном доме никогда не проживала. 8 декабря 2009 года брак между ней и Рассоловым В.Д. был расторгнут.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Р. пояснил, что он ранее состоял в браке с ответчицей. В период брака, а именно 26 января 2006 года, Рассолова И.А. была зарегистрирована в доме его матери по адресу: <адрес>. 08 декабря 2009 года брак был расторгнут. Считает, что ответчица не приобрела право пользования данным жилым помещением, поскольку ранее никогда в нем не проживала. К тому же в настоящее время она не является членом его семьи и членом семьи его матери Рассоловой З.В. В связи с этим он не возражает против удовлетворения требований истца.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, третье лицо, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст.31 ч.1 и 4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес> на праве собственности принадлежат Рассоловой З.В и 1/3 доля принадлежит на праве собственности Р.
По данному адресу зарегистрирована ответчица Рассолова И.А., которая ранее состояла в браке с Р.
Как следует из показаний истицы Рассоловой З.В., и не оспаривалось ответчицей Рассоловой И.А., третьим лицом Р., ответчица по указанному адресу никогда не проживала. В настоящий момент она является бывшим членом семьи одного из собственников дома, а именно Р., брак с которым расторгнут.
Какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не установлено, что подтвердили истица и ответчица в судебном заседании. В настоящее время Рассолова И.А. проживает в двух комнатной квартире принадлежащей ее матери по адресу <адрес>.
Поскольку Рассолова И.А. в указанном домовладении не проживала, была прописана формально, что не отрицалось ею в судебном заседании, суд считает, что она не приобрела право пользования жилым помещением. К тому же за ней как бывшим членом семьи собственников данного домовладения право пользования жилым помещением не сохраняется. В связи с этим требования Рассоловой З.В. к Рассоловой И.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе и из государственной пошлины. В связи с этим, с Рассоловой И.А. в пользу Рассоловой З.В подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Рассолову И.А., <данные изъяты> года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Рассоловой И.А., <данные изъяты> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.
Председательствующий С.М.Квасков