Дело № 2-110/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Данков 31 марта 2011 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панфилова А.В.,
при секретаре Рыбниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ... к Манаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ... обратилось в суд с иском к Манаевой Е.В., в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме ... руб.
Исковые требования обоснованы тем, что 01 декабря 2009 года Манаева Е.В. обратилась в ООО ... с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме ... руб., на основании которого ООО ... перечислило указанную сумму кредита на банковский счет заемщика, т.е. между ООО ... и Манаевой Е.В. был заключен кредитный договор и ему присвоен номер №. ООО ... полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно условиям договора, в погашение кредита Манаева Е.В. обязана ежемесячно осуществлять платежи, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей, предоставленном заемщику. Однако ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, которая составляет ... руб. и включает: долг по уплате комиссии – ... руб., текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., просроченный кредит – ... руб., просроченные проценты – ... руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Манаевой Е.В. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 01.12.2009 г. в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ... не явился, в письменном ходатайстве представитель истца по доверенности Баюшева А.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ...
Ответчик Манаева Е.В., будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала частично и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, 01 декабря 2009 года между ООО ... и Манаевой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался на основании заявления Манаевой Е.В. перечислить на её банковский счет сумму кредита ... рублей, а Манаева Е.В. обязалась осуществлять ежемесячные выплаты в сумме ... руб. в погашение кредита. Как видно из копии платёжного поручения №23224 от 02.12.2009 г., сумма кредита поступила на банковский счет заемщика в полном объеме. При этом согласно п.3.4 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета Манаева Е.В. обязалась обеспечить получение банком указанных ежемесячных платежей не позднее даты, указанной в графике платежей, а именно не позднее 15 числа каждого месяца. Указанное подтверждается заявлением Манаевой Е.В. от 01.12.2009 г. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме ... руб. на срок 36 месяцев, названными Общими условиями предоставления нецелевых кредитов и графиком платежей, с которыми ответчик была ознакомлена и обязалась исполнять их.
Однако ответчик Манаева Е.В. систематически нарушала сроки ежемесячных платежей, в связи с чем на основании п.6.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ей начислялся штраф в размере ... от суммы ежемесячного платежа.
Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 31.01.2011 г. общая сумма задолженности Манаевой Е.В. по кредиту составила ..., в т.ч.: ... руб. – долг по уплате комиссии; ... руб. – текущий долг по кредиту; ... руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; ... руб. – просроченный кредит; ... руб. – просроченные проценты.
В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.(п.1). Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.(п.2).
Согласно п.5 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору ООО ... вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. Аналогичное положение содержится и в п.4 заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, являющегося частью заключенного кредитного договора, согласно которому в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать досрочного исполнения всех обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Учитывая вышеизложенное, предъявленные истцом требования о взыскании с ответчицы задолженности по предоставленному кредиту подлежат удовлетворению.
Вместе с тем суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания долга по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, по следующим основаниям.
Как следует из Положения ЦБР от 26 марта 2007 г. № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия по открытию и ведению ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку взимание комиссии за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено, то условие кредитного договора № от 01.12.2009 г. (п.2.2.1), предусматривающее уплату заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере ... от суммы кредита, является недействительным.
В связи с чем долг по уплате комиссии в сумме ... взысканию с ответчицы не подлежит.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Манаевой Е.Н. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в общей сумме <данные изъяты>.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчицей в части, не противоречащей закону, что не нарушает права и законные интересы других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Манаевой Е.В. в пользу ООО ... задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 01.12.2009 г. в сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий А.В.Панфилов