Дело № 2-104/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2011 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко Л.М.
при секретаре Мавриной Ю.Н.
с участием адвоката Исаевой С.В., выступающей по ордеру № 000062 от 18.02.2011 года и удостоверению № 410 от 10.12.2004 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Галкина П.И. к администрации <данные изъяты> о предоставлении вне очереди жилья по договору социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Галкин П.И. обратился с иском к администрации <данные изъяты> о предоставлении вне очереди жилья по договору социального найма.
В судебном заседании истец и его представитель Исаева С.В. заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим администрацией <данные изъяты>.
Представитель администрации <данные изъяты> по доверенности Е.Ю.С. против заявленного ходатайства не возражала.
Представители ответчика и третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Обсудив ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.41 ч.1 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая требования Закона РФ от 21.12.1996 года № N 159-ФЗ
"О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", суд считает возможным заменить ненадлежащего ответчика по данному гражданскому делу надлежащим администрацией <данные изъяты>. А коль скоро, надлежащий ответчик находится в <данные изъяты>, то гражданское дело подлежит передаче в Лебедянский районный суд Липецкой области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену ненадлежащего ответчика администрации <данные изъяты> надлежащим администрацией <данные изъяты> по делу по иску Галкина П.И. к администрации г.Данкова Липецкой области о предоставлении вне очереди жилья по договору социального найма.
Передать гражданское дело по иску Галкина П.И. к администрации <данные изъяты> о предоставлении вне очереди жилья по договору социального найма для рассмотрения по подсудности в Лебедянский районный суд Липецкой области.
На определение в части передачи по подсудности может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Л.М.Чумаченко