Дело № 2-109/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Данков 05 апреля 2011 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панфилова А.В.,
при секретаре Рыбниковой С.В.,
с участием ответчика Антонова Н.И., представителя ответчика Антоновой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВД ... к Антонову Н.И. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
УВД ... обратилось в суд с иском к Антонову Н.И., в котором просит взыскать с ответчика в счёт погашения возмещённого ущерба 50181 руб. 60 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что приговором Липецкого областного суда ... Антонов Н.И. признан виновным в том, что 30 января 1988 года причинил работнику милиции А. огнестрельное ранение <данные изъяты>, и осуждён по ст.191-2 УК РСФСР, за посягательство на жизнь работника милиции. Указанным приговором и заключением служебной проверки установлено, что травму А. получил при исполнении служебных обязанностей. Заключением военно-врачебной комиссии УВД ... от 23.11.1988 года А. был признан негодным к военной службе, и приказом УВД ... от 17.12.1988 г. № уволен из органов внутренних дел по ст.68 п. «Б» (по болезни). Согласно акту судебно-медицинского исследования № от 11.05.2004 г., вследствие полученных травм экспертная комиссия установила А. с 01.12.1998 г. по настоящее время утрату профессиональной трудоспособности в размере 100% бессрочно. На основании приказа УВД ... от 08.06.2004 г. № А. выплачена сумма возмещения утраченного заработка с 11.05.2001 г. по 11.05.2004 г. единовременно в размере 100% от денежного содержания, а с 12.05.2004 г. выплачивается утраченный заработок в размере 100% от денежного содержания ежемесячно. За период с 1 августа 2010 года по 31 января 2011 года А. было выплачено ежемесячное возмещение вреда здоровью в сумме 50181 руб. 60 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму выплаченного возмещения в порядке регресса.
Представитель истца УВД ..., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Антонов Н.И. иск признал.
Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Приговором Липецкого областного суда от 09 декабря 1988 г. Антонов Н.И. был признан виновным в посягательстве на жизнь работника милиции А. в связи с его служебной деятельностью по охране общественного порядка и осуждён по ст.191-2 УК РСФСР. В результате совершённого Антоновым Н.И. преступления А. был причинён тяжкий вред здоровью. Согласно заключению военно-врачебной комиссии УВД ... от 23.11.1988 г., в связи с полученной при исполнении служебных обязанностей травмой А. был признан негодным к службе, и приказом начальника УВД от 17 декабря 1988 г. № уволен в отставку по болезни.
Как следует из акта судебно-медицинского исследования № 44 от 11.05.2004 г., с 01.12.1988 года А. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 100% бессрочно.
Согласно приказу УВД ... от 08 июня 2004 г. №, А. с 12 мая 2004 года и далее бессрочно производятся выплаты в возмещение вреда, причинённого здоровью, в размере 100% от денежного содержания ежемесячно.
Заочным решением Данковского городского суда от 14.10.2010 г. с Антонова Н.И. в пользу УВД ... в счет погашения сумм, выплаченных в возмещение вреда здоровью А. за период с 01.12.2009 г. по 31.07.2010 г., в порядке регресса было взыскано 66908 руб.
Как следует из копий платёжных поручений № 3978 от 20.08.2010 г., № 4445 от 20.09.2010 г., № 5086 от 20.10.2010 г., № 5653 от 23.11.2010 г., № 117 и № 118 от 21.01.2011 г., истцом выплачено А. возмещение вреда здоровью за период с 01.08.2010 г. по 31.01.2011 г. в общей сумме 50181 руб. 60 коп.
Поскольку приговором суда установлена вина ответчика в причинении вреда здоровью А., которому истец выплатил указанную сумму возмещения, то регрессные требования истца в размере выплаченного возмещения подлежат удовлетворению.
Также суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.2 п.2 ст.333.17, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Антонова Н.И. в пользу УВД ... в счёт погашения возмещённого ущерба 50181 рубль 60 копеек.
Взыскать с Антонова Н.И. в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 1705 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В.Панфилов
Мотивированное решение составлено 06.04.2011 г.