Дело № 2-70/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Данков 04 апреля 2011 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панфилова А.В.,
при секретаре Рыбниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щедриной Т.В. к Комиссаровой Н.А. и ОАО «...» о признании права собственности в порядке наследования на ценные бумаги, по иску Комиссаровой Н.А. к Щедриной Т.В. и ОАО «...» о признании права собственности в порядке наследования на ценные бумаги, по иску Щедриной Т.В., действующей в интересах Экрос Н.А., к Комиссаровой Н.А. и ОАО «...» о признании права собственности в порядке наследования на ценные бумаги,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанными исками, в которых просили признать за ними право собственности на <данные изъяты> обыкновенных акций ОАО «...», а именно: Щедрина Т.В. – на 1/12 долю, Комиссарова Н.А. – на 7/12 долей, Щедрина Т.В. в интересах Экрос Н.А. – на 4/12 доли, в праве собственности на указанные акции, оставшиеся после смерти О.А.В.
Свои требования обосновали тем, что 10 июня 2001 года умер О.А.В., который приходится братом Щедриной Т.В., супругом Комиссаровой Н.А., отцом Экрос Н.А. После его смерти открылось наследство, в том числе в его состав вошли обыкновенные акции ОАО «...» в количестве <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты>, что подтверждено выписками № и № из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «...». На указанные доли акций истцам были выданы свидетельства: Щедриной Т.В. и Экрос Н.А. – о праве на наследство по завещанию, Комиссаровой Н.А. – о праве на наследство по закону и о праве собственности. После открытия наследства ОАО «...» было реорганизовано, а его акции конвертированы в акции вновь возникшего общества ОАО «...», в результате чего наследодатель О.А.В. стал владельцем <данные изъяты> обыкновенных акций ОАО «...». Однако в исполнении операций в реестре владельцев ценных бумаг по внесению записей о переходе права собственности на акции в порядке наследования было отказано, поскольку акции общества, возникшего в результате реорганизации, не указаны в свидетельствах о праве на наследство и праве собственности, а нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на акции ОАО «...», сославшись на то, что повторное свидетельство о праве на наследство на одно и то же имущество выдано быть не может.
В судебном заседании истец Щедрина Т.В., действующая также и в интересах Экрос Н.А., и истец Комиссарова Н.А. уточнили исковые требования и просили признать за ними право собственности в указанных долях на акции других акционерных обществ, возникших в результате реорганизации ОАО «...», а именно: ОАО «...», ОАО «...» (ОАО «...»), ОАО «...» (ОАО «...»), учитываемые на лицевых счетах наследодателя О.А.В., ссылаясь на то, что фактически приняли наследство, оставшееся после его смерти, следовательно, за ними должно быть признано право собственности на все акции, принадлежавшие О.А.В.
Ответчик Комиссарова Н.А. признала исковые требования Щедриной Т.В., действующей в своих интересах и в интересах Экрос Н.А., ответчик Щедрина Т.В. признала исковые требования Комиссаровой Н.А.
Представитель ответчика ОАО «...» (далее – ОАО «...»), будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представители привлечённых к участию в деле в качестве соответчиков ОАО «...», ОАО «...», ОАО «...» (далее – ОАО «...»), будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменном ходатайстве ответчик ОАО «...» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представитель ответчика ОАО «...» в письменных возражениях относительно исковых требований просил отказать в удовлетворении исков и рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц ООО «...», ОАО «...» (далее – ОАО «...»), ЗАО «...», ЗАО «...» (далее – ЗАО «...»), будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменном заявлении ООО «...» в лице генерального директора просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражало. Представитель ЗАО «...» в отзыве на исковые заявления просил рассмотреть дело без его участия, полагаясь в решении по существу заявленных требований на усмотрение суда. Представитель ЗАО «...» в письменных объяснениях на исковые требования просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения истцов, они же ответчики, пояснения нотариуса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, 10 июня 2001 года умер О.А.В., являвшийся супругом Комиссаровой Н.А., отцом Экрос Н.А. и братом Щедриной Т.В.
Согласно имеющимся в материалах наследственного дела выпискам № и № из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО ... «...» от 03.03.2004 г., при жизни О.А.В. являлся владельцем обыкновенных акций ОАО «...» в количестве <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты>, записанных на лицевых счетах № и №.
По информации Филиала ОАО «...» от 06.08.2010 г., 30.06.2004 г. было принято решение о реорганизации ОАО «...» в форме выделения из его состава четырех обществ, в результате которой акционеры ОАО «...» являются акционерами и владельцами акций в каждом из вновь возникших акционерных обществ в количестве, равном количеству акций ОАО «...».
Как установлено судом, в результате указанной и последующей реорганизации в форме присоединения, принадлежавшие О.А.В. акции конвертировались в обыкновенные акции ОАО «...», а также в обыкновенные акции ОАО «...», ОАО «...», ОАО «...».
Так, согласно справкам из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «...», представленным ООО «...», на лицевых счетах № и № на имя О.А.В. имеется соответственно <данные изъяты> акций, номинальной стоимостью <данные изъяты>.
По информации ОАО «...», в реестре акционеров ОАО «...» на имя О.А.В. зарегистрированы лицевые счета № и №, на которых записано соответственно <данные изъяты> акций, номинальной стоимостью <данные изъяты>.
По информации из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «...», представленной ЗАО «...», на лицевых счетах О.А.В. № и № имеется соответственно <данные изъяты> акций, номинальной стоимостью <данные изъяты>.
Согласно справкам из реестра ОАО «...», представленным ЗАО «...», на лицевом счете № на имя О.А.В. учитываются <данные изъяты> акций, номинальной стоимостью <данные изъяты>.
Наследниками умершего О.А.В. первой очереди являются его супруга Комиссарова Н.А. и дочь Экрос Н.А. Как видно из материалов наследственного дела, Комиссарова Н.А. и Экрос Н.А. в лице представителя по доверенности Щедриной Т.В., в установленный срок приняли наследство, открывшееся после смерти О.А.В. Также приняла наследство и Щедрина Т.В. Указанное подтверждается, в том числе имеющимися в материалах дела: свидетельством о праве на наследство по завещанию от 24.12.2007 г., выданным Щедриной Т.В.; свидетельством о праве собственности и свидетельством о праве на наследство по закону от 17.03.2004 г., выданными Комиссаровой Н.А.; свидетельством о праве на наследство по завещанию от 24.12.2007 г., выданным на имя Экрос Н.А.
Поскольку Щедрина Т.В., Комиссарова Н.А. и Экрос Н.А. в лице представителя по доверенности Щедриной Т.В. фактически приняли часть наследства после смерти О.А.В., вступив во владение наследственным имуществом, следовательно, приняли всё наследство, причитающееся им, а потому суд признаёт за ними право собственности на акции.
Доводы представителя ответчика ОАО «...», изложенные в письменных возражениях на исковые требования, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку принадлежавшие наследодателю О.А.В. акции ОАО «...», входящие в состав наследства, конвертированы, в том числе и в акции ОАО «...», в количестве, указанном регистратором.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Щедриной Т.В., <данные изъяты>, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности:
на обыкновенные акции Открытого акционерного общества «...», государственный регистрационный номер выпуска №, в количестве <данные изъяты>, зарегистрированные в реестре на лицевых счетах соответственно № и №, номинальной стоимостью <данные изъяты>;
на обыкновенные акции Открытого акционерного общества «...», государственный регистрационный номер выпуска №, в количестве <данные изъяты>, зарегистрированные в реестре на лицевых счетах соответственно № и №, номинальной стоимостью <данные изъяты>;
на обыкновенные акции Открытого акционерного общества «...», государственный регистрационный номер первого выпуска №, в количестве <данные изъяты>, зарегистрированные в реестре на лицевых счетах соответственно № и №, номинальной стоимостью <данные изъяты>;
на обыкновенные акции Открытого акционерного общества «...», государственный регистрационный номер выпуска №, в количестве <данные изъяты>, зарегистрированные в реестре на лицевом счете №, номинальной стоимостью <данные изъяты>;
принадлежавшие О.А.В., <данные изъяты>; умершему 10.06.2001 года.
Признать за Комиссаровой Н.А., <данные изъяты>, право собственности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности:
на обыкновенные акции Открытого акционерного общества «...», государственный регистрационный номер выпуска №, в количестве <данные изъяты>, зарегистрированные в реестре на лицевых счетах соответственно № и №, номинальной стоимостью <данные изъяты>;
на обыкновенные акции Открытого акционерного общества «...», государственный регистрационный номер выпуска №, в количестве <данные изъяты>, зарегистрированные в реестре на лицевых счетах соответственно № и №, номинальной стоимостью <данные изъяты>;
на обыкновенные акции Открытого акционерного общества «...», государственный регистрационный номер первого выпуска №, в количестве <данные изъяты>, зарегистрированные в реестре на лицевых счетах соответственно № и №, номинальной стоимостью <данные изъяты>;
на обыкновенные акции Открытого акционерного общества «...», государственный регистрационный номер выпуска №, в количестве <данные изъяты>, зарегистрированные в реестре на лицевом счете №, номинальной стоимостью <данные изъяты>;
принадлежавшие О.А.В., <данные изъяты>; умершему 10.06.2001 года.
Признать за Экрос Н.А., <данные изъяты>, право собственности на 4/12 доли в праве общей долевой собственности:
на обыкновенные акции Открытого акционерного общества «...», государственный регистрационный номер выпуска №, в количестве <данные изъяты>, зарегистрированные в реестре на лицевых счетах соответственно № и №, номинальной стоимостью <данные изъяты>;
на обыкновенные акции Открытого акционерного общества «...», государственный регистрационный номер выпуска №, в количестве <данные изъяты>, зарегистрированные в реестре на лицевых счетах соответственно № и №, номинальной стоимостью <данные изъяты>;
на обыкновенные акции Открытого акционерного общества «...», государственный регистрационный номер первого выпуска №, в количестве <данные изъяты>, зарегистрированные в реестре на лицевых счетах соответственно № и №, номинальной стоимостью <данные изъяты>;
на обыкновенные акции Открытого акционерного общества «...», государственный регистрационный номер выпуска №, в количестве <данные изъяты>, зарегистрированные в реестре на лицевом счете №, номинальной стоимостью <данные изъяты>;
принадлежавшие О.А.В., <данные изъяты>; умершему 10.06.2001 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В.Панфилов
Мотивированное решение составлено 08.04.2011 г.