Дело № 2-122/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М.
представителя Данилова А.П. по доверенности Калинина С.В.№ 48 АА 012845
при секретаре Бражниковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А.П. к Будыкину Э.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование деньгами,
У С Т А Н О В И Л:
Данилов А.П. обратился в суд с иском к Будыкину Э.Г. о взыскании суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей 02 копейки и процентов за пользование деньгами в сумме <данные изъяты> рублей 35 копеек.
Свои требования обосновывает тем, что 28 мая 2008 года он передал в долг Будыкину Э.Г денежную сумму в размере <данные изъяты> евро. 15 июня 2008 года он передал в долг Будыкину Э.Г денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США. Оба договора займа были оформлены расписками. Ответчик нарушил условия договора займа и до настоящего времени деньги не возвратил. В связи с чем он просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, эквивалентную <данные изъяты> рублей 02 копейки на день заключения договора займа.
Кроме того он просит взыскать с Будыкина Э.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2008 года по 15 марта 2011 года, то есть 795 дней, с момента, когда долг должен был быть уплачен и до дня подачи искового заявления в суд. Процентная ставка Центрального Банка России на 31.12.2008 года составляет 13 % годовых, следовательно проценты за пользование деньгами составляют <данные изъяты> руб. 35 коп. Таким образом истец просит взыскать в его пользу сумму основного долга – <данные изъяты> руб. 02 коп, проценты в размере <данные изъяты> руб. 35 коп., а всего <данные изъяты> руб. 37 коп.
Истец Данилов А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Калинин С.В. просил суд удовлетворить требования истца.
Ответчик Будыкин Э.Г., будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Представитель истца Калинин С.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца Калинина С.В., суд считает исковые требования Данилова А.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Как установлено судом, и видно из материалов дела, 28 мая 2008 года Будыкин Э.Г. взял в долг у Данилова А.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> евро, что эквивалентно <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг Будыкину Э.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> руб. 24 коп ( <данные изъяты>)
Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела расписками. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил, не выполнив тем самым условия договора займа, а потому истец вправе взыскать с него долг. Общая сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика равна <данные изъяты> руб. 02 коп.
С 31 декабря 2008 года по 15 марта 2011 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с учётной ставкой банковского процента на день подачи иска в суд, которая составляет 8%. Следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять <данные изъяты> рубля 06 копеек. (<данные изъяты>
Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга и сумма процентов за пользование деньгами, а именно <данные изъяты>
Суд не может согласиться с требованиями истца и его представителя об использовании при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами размер учетной ставки банковского процента на день возврата долга, а именно 13%. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ при взыскании долга суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять <данные изъяты> руб. 06 коп., а не <данные изъяты> руб. 35 коп, как того требует истец.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, а также расходов связанных с оказанием юридической помощи.
Из представленной истцом в суд квитанции видно, что истцом за представительство в суде уплачено адвокату <данные изъяты> рублей. Адвокат Калинин С.В. представлял интересы истца Данилова А.П. при проведении беседы по данному делу, а также единожды в судебном заседании. С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд считает разумным взыскать с Будыкина Э.Г. в пользу Данилова А.П. понесенные им расходы связанные с оказанием юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с размером удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Будыкина Э.Г. в пользу Данилова А.П. сумму долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Будыкину Э.Г. в пользу Данилова А.П. возврат государственной пошлины в размере 3890 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска Данилову Алексею Петровичу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.М.Квасков