Дело № 2-455/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Чумаченко Л.М.

при секретаре Мавриной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове гражданское дело по иску Чичевой И.В. к администрации ... о взыскании компенсационных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Чичева И.В. обратилась в суд с иском к администрации ... о взыскании премии по итогам работы за год пропорционально отработанному времени в сумме ... рублей, денежной компенсации за неиспользованную льготную путевку в санаторий в сумме ... рубля и единовременной выплаты при предоставлении отпуска в размере ... рублей.

Свои требования обосновывает тем, что на основании протокола ... № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления ... № от ДД.ММ.ГГГГ «...» вступила в должность ... с ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением ... № от ДД.ММ.ГГГГ свои полномочия ... она досрочно прекратила, в связи с принятием Закона Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ «...». Считает, что ее права нарушены, поскольку вышеуказанные выплаты при прекращении полномочий ей выплачены не были.

В судебном заседании исковые требования поддержала, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в должность .... В ноябре ... года ей был предоставлен ежегодный отпуск за ... гг. сроком на ... дней и получены выплаты в виде денежной компенсации за неиспользованную льготную путевку в санаторий и единовременной выплаты при предоставлении отпуска. В марта ... года ей также был предоставлен ежегодный отпуск за ... гг. сроком на ... дней. Не отрицала, что при написании заявления на предоставление ежегодного отпуска за ... гг. сроком на ... дней, знала об объединении сельских поселений и досрочном прекращении ее полномочий. ДД.ММ.ГГГГ ею было издано распоряжение № о предоставлении ... ежегодного оплачиваемого отпуска сроком на ... дней с ... по ... года, с выплатой в виде денежной компенсации за неиспользованную льготную путевку в санаторий и единовременной выплаты при предоставлении отпуска. Пояснила, что в период с ... по ... года фактически находилась на рабочем месте, в табеле учета рабочего времени специалистом ей были поставлены рабочие дни. Бухгалтер не произвела оплату ежегодного отпуска и других выплат, а при прекращении полномочий получила компенсацию за ... дней неиспользованного ежегодного отпуска.

В судебном заседании представитель ответчика ... исковые требования не признала и пояснила, что истица фактически не находилась в ежегодном отпуске в ... года за ... года, поэтому нет оснований для выплат истице денежной компенсации за неиспользованную льготную путевку и единовременной выплаты при предоставлении отпуска. Премия по итогам работы за год истице будет выплачена в ... году.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Каземирова Н.И. исковые требования не признала и пояснила, что оплата времени отпуска Чичевой И.В. за период с ... года по ... года не была произведена, поскольку фактически в ежегодном отпуске она не находилась. Денежная компенсация за неиспользованную льготную путевку выплачивается только при уходе в отпуск, который истице не был предоставлен в ... году. Премия по итогам работы за год истице будет выплачена в ... году, а при увольнении ей была выплачена компенсация за ... дней неиспользованного ежегодного отпуска.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля Т.С.В.., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.3 Закон Липецкой области от 30 декабря 2005 г. N 257-ОЗ "О социальных гарантиях выборных должностных лиц местного самоуправления Липецкой области"(с изменениями от 16 апреля, 5, 24 декабря 2008 г.) выборным должностным лицам местного самоуправления предоставляются следующие основные гарантии: оплата труда, включающая, в том числе, премию по итогам работы за год в размере 100% ежемесячного денежного вознаграждения; единовременную выплату при предоставлении отпуска в размере 200% ежемесячного денежного вознаграждения.

Предоставление один раз в год льготной путевки в санаторий или дом отдыха в пределах Российской Федерации или по их желанию денежной компенсации за неиспользованную путевку в сумме денежного вознаграждения.

Судом установлено и подтверждается копией трудовой книжки, что Чичева И.В. исполняла обязанности ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежегодный отпуск Чичева И.В. за период ... года использовала, что следует из ее объяснений и копий распоряжений. ... года главой ... было издано распоряжение № о представлении ей ежегодного оплачиваемого отпуска с ... по ... года с выплатой денежной компенсации неиспользованную льготную путевку и единовременную выплату при предоставлении отпуска. Однако, из показаний свидетеля Т.С.В. следует, что истица фактически в период ... по ... года находилась на рабочем месте, в связи с чем, ей при досрочном прекращении полномочий выплачена компенсация за ... дней неиспользованного ежегодного отпуска. Факт нахождения Чичевой И.В. в период с ... по ... года на своем рабочем месте не отрицался последней, а также подтверждается графиком учета рабочего времени. Кроме того, согласно расчетной и платежной ведомостей Чичевой И.В. в ... года была начислена и выплачена компенсация за ... дней неиспользованного ежегодного отпуска в сумме ... рублей. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что истица Чичева И.В. в период с ... по ... года не находилась в ежегодном отпуске, а следовательно за период ... года ежегодный оплачиваемый отпуск Чичевой И.В. не предоставлялся. А потому в исковых требованиях о взыскании единовременной выплата при предоставлении отпуска в размере 200% ежемесячного денежного вознаграждения следует отказать.

Сторонами не оспаривалось право истицы на получение премии по итогам работы за год пропорционально отработанному времени. Следовательно, премия в размере ... рублей подлежит взысканию.

Доводы представителей ответчика о том, что денежная компенсация за неиспользованную путевку может быть выплачена истице только при уходе в отпуск, суд находит несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм права. Из текста статьи 3 Закона Липецкой области от 30 декабря 2005 г. N 257-ОЗ не следует взаимосвязи предоставления денежной компенсации за неиспользованную путевку с предоставлением ежегодного оплачиваемого отпуска. Кроме того, правом на получение данной компенсации истица могла воспользоваться один раз в год. Сторонами не отрицалось, что данную компенсацию в ... году истице не выплачивали, хотя с заявлением в администрацию ... она обращалась в ... года.

Таким образом, при досрочном прекращении полномочий Чичева И.В. имела право на получение денежной компенсации, как за неиспользованную путевку в сумме ... рубля, так и премию по итогам работы за год в сумме ... рублей. А потому в данной части исковые требования Чичевой И.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации ... в пользу Чичевой И.В. премию по итогам работы за год в размере ... рублей и денежную компенсацию за неиспользованную путевку в сумме ... рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2011 года.

Решение не вступило в законную силу.