Дело № 2-449/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Данков 27 декабря 2011 года Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панфилова А.В., при секретаре Шрайнер Т.Ф., с участием прокурора Чернышовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Данковский» об установлении административного надзора в отношении Соседова А.В., УСТАНОВИЛ: Начальник межмуниципального отдела МВД России «Данковский» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Соседова А.В. административного надзора сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрещение выезжать за пределы Данковского района; запрещение пребывать вне жилого помещения (места жительства) с 22 до 06 часов. Заявление обосновано тем, что 16.04.2009 г. Соседов А.В. был осуждён по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.05.2010 г. освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно, после чего совершил 2 административных правонарушения, а именно: 13.12.2010 г. – правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, 12.01.2011 г. – правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ; по месту жительства характеризуется отрицательно. В судебном заседании представитель межмуниципального отдела МВД России «Данковский» по доверенности Юмашев А.Б. поддержал заявленные требования и объяснил, что Соседов А.В., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы, в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. В связи с чем просил установить в отношении Соседова А.В. административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения выезда за пределы территории Данковского муниципального района Липецкой области, запрещения пребывать вне жилого помещения (места жительства) с 22 до 06 часов. Соседов А.В. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, указанные факты совершения административных правонарушений не отрицал. Заслушав объяснения представителя органа внутренних дел и лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно ч.3 ст.3 названного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии со ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.(ч.1). Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.(ч.2). Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты 1 и 2) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Как следует из материалов дела, приговором Данковского городского суда Липецкой области от 16 апреля 2009 года Соседов А.В. был осуждён по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.05.2010 г. он был освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 28 дней. Согласно справке ФБУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области от 28.05.2010 г. и справке ИЦ УВД по Липецкой области, Соседов А.В. был освобождён из мест лишения свободы 28 мая 2010 года. После освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение года Соседов А.В. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Липецкой области о привлечении Соседова А.В. к административной ответственности и назначении административного наказания. Так, 13.12.2010 г. Соседов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за что постановлением мирового судьи от 14.12.2010 г. ему было назначено наказание в виде административного штрафа. 12.01.2011 г. Соседов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), за которое постановлением мирового судьи от 13.01.2011 г. ему было назначено наказание в виде административного ареста. Совершение указанных правонарушений Соседов А.В. не оспаривал. Таким образом, судом установлено, что Соседов А.В., отбыв наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, в связи с чем имеются основания для установления в отношении него административного надзора. Учитывая мнение представителя органа внутренних дел и данные о личности Соседова А.В., характеризующегося по месту жительства отрицательно, суд полагает удовлетворить заявленные требования в полном объёме, установив в отношении Соседова А.В. административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы территории Данковского муниципального района Липецкой обл., запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд РЕШИЛ: Установить в отношении Соседова А.В., <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 год и следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы территории Данковского муниципального района Липецкой области; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий А.В.Панфилов Мотивированное решение составлено 28.12.2011 г.