О признании права собственности на имущество в порядке наследования



Дело № 2-5/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Чумаченко Л.М.

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Шейфер И.А. к Никитину В.А. и по иску третьего лица Никитиной В.А. к Шейфер И.А., Никитину В.А. и Перепелицыной С.Ю. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шейфер И.А. обратилась в суд с иском к Никитину В.А. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Н.А.А.. После смерти отца открылось наследство в виде денежных сбережений по вкладам в.. .. Однако постановлением нотариуса нотариального округа Данковского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в связи с непредставлением документов, подтверждающих фактическое принятие наследства. После смерти отца она похоронила его и в течение шести месяцев со дня смерти взяла себе на память его личные вещи: одежду, кухонную утварь, предметы мебели, постельные принадлежности. Тем самым фактически приняла наследство. Просит признать за ней право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах, открытых на имя Н.А.А.., в.. .

Третье лицо Никитина В.А. обратилась с самостоятельными исковыми требованиями к Шейфер И.А., Никитину В.А. и Перепелицыной С.Ю. о признании права собственности на 1/2 долю денежных средств по вкладам, открытым в.. . на имя Н.А.А.. Свои требования обосновывает тем, что её супруг Н.Ю.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился сыном Н.А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он принимал участие в его похоронах и взял себе на память принадлежащий отцу золотой перстень с драгоценным камнем, то есть фактически вступил в наследство. Единственным наследником Н.Ю.А.., является она, поскольку дочь Перепелицына С.Ю. отказалась от наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

В судебном заседании истица Шейфер И.А. уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю денежных вкладов, находящихся на счетах, открытых в.. ., подлежащих компенсации. В обосновании иска ссылалась на доводы, изложенные в заявлении. Также пояснила, что отец перед смертью жил вместе с ней в её квартире, где находились его личные вещи, поступившие после его смерти в её распоряжение. Против исковых требования 3-го лица Никитиной В.А. Шейфер И.А. не возражала, подтвердила, что брат Н.Ю.А. после смерти отца забрал на память его золотой перстень с драгоценным камнем.

Третье лицо Никитина В.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. В письменном заявлении поддержала заявленные требования, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Никитин В.А. и Перепелицына С.Ю., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Никитин В.А. в письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, против требований Шейфер И.А. не возражал. В письменном заявлении в суд ответчица Перепелицына С.Ю. просила рассмотреть дело в её отсутствие, против исковых требований Шейфер И.А. и Никитиной В.А. не возражала. Пояснила, что является дочерью Н.Ю.А., после смерти которого отказалась от наследства в пользу матери Никитиной В.А..

Представитель третьего лица.. . по доверенности Клещин В.В. в судебном заседании против заявленных требований не возражал, при этом пояснил, что на имя Н.А.А. имеются два вклада, открытые в структурном подразделении.. ., которые подлежат компенсации.

Выслушав объяснения истицы Шейфер И.А., представителя третьего лица.. ., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, умершему ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А.,.. . года рождения, принадлежали денежные вклады, открытые в структурном подразделении.. .: счет № с остатком вклада по состоянию на.. . года в сумме.. . рубля.. . копеек, подлежащими компенсации, с остатком вклада на.. . года в сумме.. . рублей; счет № закрытый, подлежащий компенсации, с остатком вклада на.. . года в сумме.. . рублей, что подтверждается справкой начальника Управления.. .».

Наследниками первой очереди после смерти Н.А.А. являются его дети: истица Шейфер И.А. и Н.Ю.А. которые фактически приняли наследство. В течение шести месяцев со дня смерти отца истица Шейфер И.А. взяла на память его одежду, кухонную утварь, предметы мебели, постельные принадлежности и другие личные вещи, а Н.Ю.А. золотой перстень с драгоценным камнем. Данный факт нашел свое подтверждение как в пояснениях истицы Шейфер И.А., так и в показаниях свидетеля С.Л.С... Так свидетель С.Л.С. показала, что давно знакома с Шейфер И.А., знала её отца Н.А.А., который перед смертью жил с дочерью в ее квартире, где и умер. Его личные вещи остались в квартире Шейфер И.А.. После похорон отца Шейфер И.А. взяла себе на память хрусталь, кухонную утварь, предметы мебели, постельные принадлежности, принадлежавшие отцу. Со слов Шейфер И.А. ей известно, что брат Н.Ю.А. после смерти отца взял себе на память золотой перстень с драгоценным камнем.

ДД.ММ.ГГГГ Никитин Ю.А. умер. Единственным наследником к имуществу последнего является его супруга Никитина В.А., выступающая по делу третьим лицом с самостоятельными требованиями, которая своевременно приняла наследство, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, она приняла и имущество, принадлежащее умершему Н.А.А..

Таким образом, суд, оценивая данные доказательства в совокупности, считает, что наследниками умершего Н.А.А. являются Шейфер И.А. и Н.В.А., и определяет их доли в наследуемом имуществе равными.

Согласно ст.1 Федерального закона РФ № 73-ФЗ от 10.05.1995 г. государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств, в том числе на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года гражданам Российской Федерации по 1945год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20июня 1991г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Гражданам Российской Федерации 1946-1991годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20июня 1991г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Исходя из вышеизложенного, суд признает в равных долях за Шейфер И.А. и Никитиной В.А. право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах № и №, открытых в структурном подразделении.. . на имя Н.А.А.,.. . года рождения. Также суд признает за Шейфер И.А.,.. . года рождения, право собственности на компенсации по счетам: № в сумме.. . рубля.. . копейки.. ., № (закрыт) в сумме.. . рублей.. . копеек.. .; за Никитиной В.А.,.. . года рождения, право собственности на компенсации по счетам: № в сумме.. . рублей.. . копейки.. ., № (закрыт) в сумме.. . рублей.. . копеек.. .

А потому исковые требования Шейфер И.А. и Никитиной В.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с третьего лица Никитиной В.А. подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в сумме.. . рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать в равных долях за Шейфер И.А.,.. . года рождения, и Никитиной В.А.,.. . года рождения, право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах, открытых на имя умершего.. . года Н.А.А.,.. . года рождения, в структурном подразделении.. .:

№ с остатком вклада по состоянию на.. . года в сумме.. . рубля.. . копеек, подлежащем компенсации, и № (закрыт), подлежащем компенсации.

Признать за Шейфер И.А.,.. . года рождения, право собственности на компенсации по счетам: № в сумме.. . рубля.. . копейки, № (закрыт) в сумме.. . рублей.. . копеек.

Признать за Никитиной В.А.,.. . года рождения, право собственности на компенсации по счетам: № в сумме.. . рублей.. . копейки, № (закрыт) в сумме 1266.. . рублей.. . копеек.

Взыскать с Никитиной В.А. в пользу бюджета Данковского района Липецкой области государственную пошлину в сумме.. . рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Полный текст решения изготовлен 16 января 2012 года.

Решение не вступило в законную силу.