№2-11/2012 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012 г. г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кваскова С.М.,

при секретаре Бражниковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Данкове Липецкой области гражданское дело по иску Власовой Е.А. к ..... районным электрическим сетям, филиала ОАО «МРСК Центра» «Л.», ОАО «О.» о понуждении заключения договора на технологическое присоединение гаража к электрическим сетям и об обязании заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии

УСТАНОВИЛ:

Власова Е.А. обратилась в суд с иском к .... районным электрическим сетям филиала ОАО «М.», ОАО «О.» о понуждении заключить договор на технологическое присоединение принадлежащего ей гаража к электрическим сетям и об обязанности заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Свои требования обосновывает тем, что она является собственником гаража №, расположенного в районе Д.. Ранее она пользовалась освещением гаража, электрическая энергия в который подавалась Данковским Доломитным комбинатом. Однако в 2006 году поставка электрической энергии в ее гараж была прекращена. Она обращалась в Данковские электрические сети о возобновлении подачи электрической энергии, однако ей предложили заключить договор на технологическое присоединение гаража и произвести оплату за выполнение мероприятий по технологическому присоединению. Считает, что повторное технологическое подключение ее гаража к электрическим сетям не требуется, так как у нее уже есть точка подключения гаража к электрической энергии которая была необоснованно прекращена.

В судебном заседании Власова Е.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на те же основания.

Судом в качестве надлежащего ответчика привлечен филиал ОАО «МРСК Центра» «Липецкэнерго»

Представитель филиала ОАО М.» А. исковые требования не признал и пояснил, что с Власовой Е.А ранее не заключался договор на технологическое присоединение принадлежащего ей гаража к сети энергоснабжающей организации. Она не является и ранее не являлась абонентом ОАО Липецкой энергосбытовой компании. У филиала ОАО М.» не имеется в данном районе своих электрических сетей, к которым возможно присоединить гараж принадлежащий Власовой Е.А.. В связи с этим ей необходимо обратиться с заявлением о технологическом присоединении гаража в установленном законе порядке. Произвести оплату за технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ОАО «М.». После проведения необходимых технических работ, строительства линии электропередач и заключения договора энергоснабжения с ОАО «О.», гараж истицы будет присоединен к сети энергоснабжения и подана электрическая энергия.

Представитель филиала ОАО «М.» Г.. исковые требования не признал и пояснил, что филиала ОАО М.» не отказывает Власовой Е.А в заключение договора на технологическое присоединение принадлежащего ей гаража. Однако Власовой Е.А необходимо в установленном законом порядке заключить договор об осуществлении технологического присоединения гаража, произвести соответствующую оплату. Без соблюдения этих условий, технологическое подключение гаража принадлежащего Власовой Е.А к сетевой организации не может быть осуществлено, поскольку она ранее не являлась абонентом ОАО «О.» и у филиала ОАО «М.» отсутствуют правовые основания и техническая возможность технологического присоединения гаража.

Представитель ответчика ОАО «О.» З. исковые требования не признал и пояснил, что договор энергоснабжения с Власовой Е.А. не заключался. Власовой Е.А. необходимо заключить сначала договор на технологическое присоединение гаража к электрическим сетям с филиалом ОАО «М., а затем заключить с ОАО О. договор энергоснабжения ( купли продажи электрической энергии)

Представитель ОАО «Д.» Б. в судебном заседании пояснила, что ранее гаражи, расположенные в районе ОАО «Д.», снабжались электрической энергией от Доломитного комбината. В 2007 году подстанция была продана Данковским электрическим сетям. Против удовлетворения требований истицы она не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, 3 лиц, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом истице Власовой Е.А. на праве собственности принадлежит гараж №, расположенный в районе ОАО «Д.», подача электрической энергии,в который подавалась сначала Данковским Доломитным комбинатом, а затем (ОАО «Д. В 2006 году Данковский доломитный комбинат передал жилые дома в своем микрорайоне, которые он снабжал электроэнергией, на обслуживание в ОАО «О.».

05 марта 2007 года ОАО «Д.» ( ранее Доломитный комбинат) продал ОАО «Энергетики и электрофикации «Липецкэнерго» электрические сети, снабжающие электрической энергией жилые дома в районе улиц Речная, Октябрьская, Свердлова, прилегающие к ОАО «Д. а также питающие кабельные линии. Данное обстоятельство подтверждается договором купли продажи имущества от 05.03. 2007 года. Однако линии электропередач питающие массив гараже, расположенных в районе Доломитного комбината, электрическая энергия в которые также подавалась Доломитным комбинатом, на обслуживание в энергосбытовую компанию не передавалась и по договору не продавалась, а была демонтирована Данковским Доломитным комбинатом.

Таким образом, гараж принадлежащий истице Власовой Е.А не был передан на обслуживание энергоснабжающей организации и она не заключала договор на поставку электроэнергии с ОАО «Энергетики и электрофикации «Липецкэнерго», а затем с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания». Никаких договорных отношений у истицы Власовой Е.А. с энергоснабжающей организацией не было. Данное обстоятельство не отрицала в суде истица Власова Е.А., которая пояснила, что абонентскую плату до 2006 года она платила ОАО «Д.», а после прекращения подачи электрической энергии ОАО «Доломит» она с энергоснабжающей организацией договор на поставку в ее гараж электрической энергии не заключала и никаких договорных отношений не имела.

В соответствии с п 5. п.6 Постановления правительства РФ № 530 от 31. 08. 2006 года ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» являющаяся гарантирующим поставщиком электрической энергии, вправе заключить договор купли продажи энергии с лицами энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика) и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об энергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам ( технологическое присоединение) осуществляется в порядке установленным Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.

Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Договоры оказания услуг по передаче электрической энергии заключаются в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Согласно п.10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, договор об оказании услуг по передаче электрической энергии не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ( энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Следовательно, договор на оказание услуг по передаче электрической энергии может быть заключен с истицей только после технологического присоединения гаража истицы к электрическим сетям. Для этого истице необходимо в установленном законом порядке заключить договор с филиалом ОАО «МРСК Центра» «Липецкэнерго» на технологическое присоединение гаража, произвести соответствующую оплату установленную постановлением № 49/3 от 21. 10. 2011 года Управлением энергетики и тарифов Липецкой области и после проведения необходимых технических работ филиалом ОАО «МРСК Центра» «Липецкэнерго», истица вправе заключить договор энергоснабжения с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания».

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Поскольку у истицы Власовой Е.А. никаких договорных отношений с энергоснабжающей организацией ранее не было и она не создала техническую возможность обеспечения технологического присоединения своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям филиала ОАО «М.», суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истицы об обязанности ответчиков, заключить договор на технологическое присоединение гаража, без соблюдения соответствующих условий и порядка технологического присоединения, а также об обязанности заключить с ней договор на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Вместе с тем, истица Власова Е.А. вправе в установленном законом порядке заключить договор с электрическими сетями на технологическое присоединение гаража, после чего вправе заключить в установленном законом порядке договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком - ОАО «... энергосбытовая компания». Без соблюдения указанных выше условий исковые требования Власовой Е.А. не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Власовой Е.А. к ..... электрическим сетям филиала ОАО «М., филиалу ОАО «МРСК .....», ОАО «О.» о понуждении заключения договора на технологическое присоединение гаража к электрическим сетям и об обязании заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Липецкий областной суд, с подачей жалобы через Данковский городской суд.

Председательствующий С.М. Квасков