Об оставлении заявления без рассмотрения



Дело № 2-40/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

25 января 2012 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.

при секретаре Мавриной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Потапова В.И. к Стрельниковой В.В. и Кожановой Г.В. о признании результатов межевания земельного участка недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов В.И. обратился в суд с иском к Стрельниковой В.В. и Кожановой Г.В. о признании результатов межевания земельного участка недействительными.

На судебные заседания, назначенные на 19 января и 25 января 2012 года, истец и его представители по доверенности Исаева С.В. и Потапова В.Т. не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков по доверенности Фролова М.С. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представители третьих лиц не возражали против оставления поданного Потаповым В.И. искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представители не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, при этом представитель ответчиков не настаивала на рассмотрении дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Потапова В.И. к Стрельниковой В.В. и Кожановой Г.В. о признании результатов межевания земельного участка недействительными оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Потапову В.И. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Потапова В.И., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Л.М.Чумаченко