Дело № 2-23/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 января 2012 года Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Кваскова С.М. при секретаре Бражниковой И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове гражданское дело по иску Коротеевой В.Е. к Мухиной Э.А., Прохоровой М.А., Кабановой Л.А., администрации .... района, ОАО Агрофирма «В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Коротеева В.Е. обратились в суд с иском к Мухиной Э.А., Прохоровой М.А., Кабановой Л.А., администрации ..... района, ОАО Агрофирма «В.» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж К.. После его смерти она в установленном законом порядке вступила в наследство на принадлежащее ему имущество, а именно домовладение. Другие наследники, его дочери, ответчицы по данному иску Мухина Э.А., Прохорова М.А., Кабанова Л.А., от вступления в наследство отказались в ее пользу. Вступить в наследство на земельную долю (пай) площадью 11,75 га находящийся в землях бывшего ТОО «Куликовское» Данковского района и принадлежащий на основании выписки из списка собственников земельных долей и постановления главы администрации Липецкой области от 20.04.1993 года о предоставлении земель в собственность К., не представилось возможным, поскольку в вышеназванном списке указаны только фамилия и инициалы имени и отчества ее супруга, то есть «К.». Внести изменения в список собственников земельных долей ТОО «Куликовское», без решения суда невозможно. Просит суд признать за ней право собственности на земельную долю, расположенную на землях бывшего ТОО «Куликовское» <адрес>. В судебном заседании истица Коротеева В.Е. заявленные исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. Будучи надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела ответчики Прохорова М.А. и Кабанова Л.А., в судебное заседание не явились. В представленном суду заявлении исковые требования признали в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не явился в судебное заседание также представитель администрации .... района Липецкой области. Согласно отзыву представленному на исковое заявление они не возражают против удовлетворения исковых требований Коротеевой В.Е. Ответчик Мухина Э.А. в судебном заседании также просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ОАО Агрофирма «.....» и представитель привлеченного в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> будучи надлежащим образом извещенным и времени и месте, в судебное заседание не явился. Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля П., З. исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению. Пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» постановлено коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) использования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Согласно Положению о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Согласно п.9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N708, в число лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992г. N213, должны были быть включены работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающих на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные в этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992г.. Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 2 марта 1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» (Указом Президента РФ от 25 февраля 2003 г. N 250 настоящий Указ признан утратившим силу) установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий. В соответствии с п. 18 ранее действовавшими Рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Следовательно, после утверждения Списков главой администрации право собственности на земельную долю у лиц уже возникло и они не могли быть лишены этого права путем невнесения в новые списки, поскольку в соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Из материалов дела следует, что К. работал старшим инженером-механиком ТОО «Куликовское» в период с 1983 по 1986 годы, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.14). Согласно выписке из списка собственников земельных долей ТОО «Куликовское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № К. является владельцем земельной доли в размере 11,75 га (л.д.17) В судебном заседании свидетель П. пояснила, что при составлении списков членов товарищества «Куликовское», имеющих право на получение земельного и имущественного пая, Правлением было принято решение о включении в тот же список бывших работников совхоза «Куликовский», на получение ими земельной доли. Под номером 162 в данный список был включен К., работающий с 1983 по 1986 годы инженером-механиком в ТОО «Куликовское». Свидетель З. также подтвердила в судебном заседании, что К., как бывшему работнику ТОО «Куликовское» выделался земельный пай. Данные показания свидетелей подтверждаются списком собственников земельных долей ТОО «Куликовское», предоставленного Данковским отделом Управления Росреестра по <адрес>. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что указанный в списке собственников земельных долей бывшего ТОО «Куликовское» К. и супруг истицы -К., являются одним и тем же лицом. Списки собственников земельных долей бывшего ТОО «Куликовское» были утверждены главой администрации <адрес>, что подтверждается копией Постановления от ДД.ММ.ГГГГ за №, а следовательно у К. возникло право собственности на земельную долю в размере 11,75 га. В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. (ст. 1111 ГК РФ) Истица Коротеева В.Е. является супругой К. и его наследником первой очереди, вступившей в наследство на домовладение в установленный законом срок. Его дети, ответчицы по делу Мухина Э.А., Прохорова М.А., Кабанова Л.А., от вступления в наследство отказались. Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Поскольку истица приняла часть наследства К., следовательно, за ней может быть признано и право собственности на принадлежащий К. земельный пай. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Коротеевой В.Е. право собственности на земельную долю, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Куликовское» Данковского района Липецкой области, площадью 11,75 га, принадлежащую умершему <данные изъяты> К.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд. Председательствующий С.М.Квасков