Дело № 2-206/2012 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июня 2012 г. г. Данков Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Кваскова С.М., представителя истца адвоката Романенкова А.Ф., при секретаре Бражниковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Северинова В.И. к Дельцову И.А. о взыскании суммы долга У С Т А Н О В И Л : Северинов В.И. обратился в суд с иском к Дельцову И.А. о взыскании суммы долга <данные изъяты>) рублей. Свои исковые требования обосновывает тем, что 23 января 2009 года Дельцов И.А. взял у него в долг <данные изъяты> рублей. О чем собственноручно написал расписку, согласно которой, в залог оставил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В качестве подтверждения залога ответчик передал истцу техническую документацию на вышеуказанное недвижимое имущество. В начале 2010 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга. Однако до настоящего времени Дельцов И.А. полученные им в долг деньги не возвратил. В судебное заседание истец Северинов В.И. не явился,о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Его интересы в суде представлял по доверенности адвокат Романенков А.Ф. В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Романенков А.Ф. исковые требования о взыскании с Дельцова И.А. <данные изъяты> поддержал. Ответчик Дельцов И.А. в судебном заседании иск признал и пояснил, что действительно 23.01.2009 года брал в долг у Северинова В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, однако сумму своевременно вернуть не смог, поскольку у него были определенные финансовые трудности. Обязался уплатить сумму долга. Исследовав представленные документы, заслушав объяснения представителя истца адвоката Романенкова А.Ф., ответчика Дельцова И.А., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом, видно из представленной суду расписки, и не отрицал в судебном заседании ответчик Дельцов И.А., последний 23 января 2009 года взял в долг у истца Северинова В.И.. <данные изъяты> рублей, оставив в качестве залога возврата займа техническую документацию на жилой дом. Данное обстоятельство подтверждается собственноручно написанной ответчиком Дельцовым И.А. распиской, имеющейся в материалах гражданского дела. Поскольку срок возврата полученных взаймы Дельцовым И.А.. денег истек, а деньги до настоящего времени не возвращены истцу, суд считает требования Северинова В.И. о возврате суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст. 810 ГК РФ с ответчика Дельцова И.А. Суд также считает необходимым на основании ст. 98 ГПК РФ удовлетворить требования истца Северинова В.И. о взыскании с ответчика Дельцова И.А. понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Дельцова И.А. в пользу Северинова В.И. <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд. Председательствующий С.М.Квасков