Дело № 5-3/2011 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
03 мая 2011 года г.Данков
Судья Данковского городского суда Липецкой области Чумаченко Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении муниципального учреждения культуры «П» <данные изъяты>,
<адрес>,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
к административной ответственности ранее не привлекалось,
У С Т А Н О В И Л:
В результате внеплановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности в муниципальном учреждении культуры «П» <данные изъяты> было установлено, что помещение МУК «П» не доукомплектовано первичными средствами пожаротушения; здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; в помещении не запрещено использовать электропроводку, выполненную с нарушениями, что является нарушениями требований, соответственно, пунктов 57, 108 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 г. №313 (ППБ 01-03), и норм пожарной безопасности НПБ 110-03, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. №315. Данные нарушения влекут административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании директор МУК «П» <данные изъяты> вину признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась, подтвердив, что нарушения противопожарной безопасности в здании Дома культуры <адрес> действительно имеют место.
Главный государственный инспектор пожарного надзора <данные изъяты> пояснил в судебном заседании, что при наличии выявленных нарушений требований пожарной безопасности эксплуатация здания МУК «П» недопустима, но, учитывая, что данные нарушения возможно устранить в течение короткого срока (приобрести 2-а огнетушителя, изолировать кабель электропроводки), достаточно приостановить деятельность Дома культуры на непродолжительный срок.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения главного государственного инспектора пожарного надзора <данные изъяты> директора МУК «П» сельского <данные изъяты>, суд находит доказанной вину вышеуказанного юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, а именно в нарушении требований пожарной безопасности, установленных Правилами, нормами и стандартами.
Согласно ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденными Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий:
п.57 «Проектирование, монтаж, эксплуатацию электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием необходимо осуществлять в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике»;
п.108 «Помещения, здания и сооружения необходимо обеспечивать первичными средствами пожаротушения в соответствии с приложением № 3.
Первичные средства пожаротушения должны содержаться в соответствии с паспортными данными на них и с учетом положений, изложенных в приложении № 3. Не допускается использование средств пожаротушения, не имеющих соответствующих сертификатов».
Судом установлено и не отрицалось директором МУК «П» <данные изъяты> что в здании сельского Дома культуры имеется ряд существенных противопожарных нарушений, а именно используется электропроводка, выполненная с нарушением Правил пожарной безопасности, помещение не доукомплектовано первичными средствами пожаротушения, отсутствует система пожарной автоматики.
Данный факт также подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого видно, что в здании МУК «П», расположенного в <адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности; протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ б/н (л.д.6-7, 9).
А потому, суд считает, что данные нарушения противоречат требованиям, установленным Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), и могут послужить причиной возгорания, а также повлечь угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей (взрослых и детей), посещающих данный Дом культуры.
Таким образом, судья не может назначить более мягкое наказание, чем приостановление деятельности данного юридического лица.
Учитывая перечень нарушений, временные и денежные затраты на их устранение, мнение сторон, судья полагает необходимым приостановить деятельность юридического лица на срок до десяти суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Муниципальное учреждение культуры «П» <данные изъяты> привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок <данные изъяты>, исчисляя начало срока с <данные изъяты>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.М.Чумаченко