Дело № 12-16/2011

РЕШЕНИЕ

г.Данков 30 августа 2011 года

Судья Данковского городского суда Липецкой области Панфилов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Криворучка В.В. на постановление мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Липецкой области от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, которым

Криворучка В.В., <данные изъяты>,

привлечён к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Криворучка В.В. 23 июня 2011 года в 11 часов по адресу: <адрес>, при исполнении судебным приставом постановления о приводе, отказался открыть дверь и проследовать в Данковский районный отдел УФССП по Липецкой области, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, за что постановлением мирового судьи Данковского судебного участка № 2 от 11.07.2011 г. был привлечён к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.

В своей жалобе Криворучка В.В. просит отменить указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что по адресу: <адрес>, куда стучались судебные приставы, он не проживает и не прописан, а прописан по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Криворучка В.В. поддержал жалобу.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Криворучка В.В., судебного пристава Данковского районного отдела УФССП по Липецкой области Захарычева С.Н., суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст.11 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как установлено, у судебного пристава имелись законные основания для осуществления привода Криворучка В.В., уклонявшегося от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, в отношении которого было вынесено постановление о приводе.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 14 от 23.06.2011 года, Криворучка В.В. 23.06.2011 г. в 11 часов во время осуществления судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов привода по адресу <адрес>, отказался открыть дверь и проследовать в Данковский районный отдел службы судебных приставов, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ. От письменных объяснений при составлении протокола, как и от подписи, Криворучка В.В. отказался.

Факт административного правонарушения, вменённого Криворучка В.В., подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении, и такими доказательствами как: постановление о приводе от 22.06.2011 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Данковского районного отдела УФССП по Липецкой области и утверждённое старшим судебным приставом, которым постановлено за уклонение от явки по вызову судебного пристава-исполнителя подвергнуть Криворучка В.В. приводу 23.06.2011 г. в 11 час.; акт об обнаружении правонарушения от 23.06.2011 г. и рапорт от 23.06.2011 г., составленные судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Данковского районного отдела УФССП по Липецкой области Захарычевым С.Н., из которых следует, что при исполнении им постановления о приводе Криворучка В.В. отказался проследовать в указанное подразделение судебных приставов.

Как установлено судом, Криворучка В.В. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с тем его довод о том, что по адресу осуществления привода он не зарегистрирован, не может повлиять на законность принятого мировым судьёй решения, поскольку на момент исполнения судебным приставом постановления о приводе он находился по указанному адресу и отказался проследовать в Данковский районный отдел судебных приставов. Данные обстоятельства подтверждаются вышеприведёнными доказательствами и объяснениями судебного пристава по ОУПДС Захарычева С.Н. о том, что Криворучка В.В. на момент исполнения в отношении него постановления о приводе находился по адресу фактического проживания, однако проследовать в службу судебных приставов отказался, в связи с чем в присутствии понятых в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, действиям Криворучка В.В. дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено минимальное, с учётом характера совершённого правонарушения и данных о личности.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Липецкой области от 11 июля 2011 года о привлечении Криворучка В.В. к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Криворучка В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.В.Панфилов