РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 27 октября 2011 года

Судья Данковского городского суда Липецкой области Квасков С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архипова Ильи Петровича на постановление мирового судьи Данковского судебного участка №2 Липецкой области Шатохиной Г.А. от 28 сентября 2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым

Архипов Илья Петрович, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

привлечён к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Архипов И.П. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты на 60 км автодороги Липецк-Данков, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 “Обгон запрещён”, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи Данковского судебного участка №2 Липецкой области от 28 сентября 2011 года он был привлечён к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Архипов И.П. просит отменить его. Свои требования обосновывает тем, что обгон транспортного средства не совершал, с протоколом составленным в отношении него сотрудниками ГАИ он не согласен и потому не подписал его. Схему административного правонарушения при нем не составляли. К тому же на дороге на данном участке местности горизонтальная разметка отсутствует. Считает, что суд необоснованно отверг показания свидетеля К. лишь по той причине, что он знаком со свидетелем. Дружеских отношений между ними нет, а следовательно у данного свидетеля нет заинтересованности в исходе рассмотрения дела.

В судебное заседание Архипов И.П. не явился будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.

Его представитель по доверенности, Сергеева О.М., поддержала жалобу по указанным основаниям и пояснила, что ее доверитель Архипов И.П. ДД.ММ.ГГГГ обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 « обгон запрещен», не совершал. К административной ответственности Архипов И.П. привлечен незаконно, а потому она просит отменить постанвление мирового судьи Данковского судебного участка № 2.

Представитель ОГИБДД М ОМВД России «Лебедянский» о дне рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Архипова И.П. – Сергееву О.М., полагаю постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно части 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Как следует из протокола об административном правонарушении 48 ВЕ 852618 от 11.07.2011г., Архипов И.П. при указанных выше обстоятельствах совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей в качестве свидетелей были допрошены сотрудники МОО ГИБДД МО МВД России «Лебедянский» Ряховский М.С. и Овчинников О.П., которые подтвердили, что в июле 2011 года имел место факт совершения Архиповым И.П. обгона транспортного средства в зоне действия знака «обгон запрещен».

В связи с чем в отношении Архипова И.П. был составлен протокол об административном правонарушении.

Показания этих свидетелей являются последовательными и они согласуются между собой, что свидетельствует о их правдивости. У суда не было оснований не доверять показаниям этих свидетелей, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей. Непредвзятость данных свидетелей, а следовательно объективность данных ими показаний, ни вызывает сомнений и потому, что они не находились с Архиповым И.П. в каких либо неприязненных отношений, а следовательно у них не было оснований для его оговора.

К тому же их показания полностью согласуются с иными доказательствами по делу- это схемой дорожно- транспортного происшествия, схемой дислокации дорожных знаков на 58-60 км автодороги Липецк-Данков. Из указанных документов следует, что маневр обгона был совершен на участке дороги, на которой распространяется действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Показания указанных свидетелей опровергают доводы Архипова И.П. и свидетеля К.. о том, что он обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 « обгон запрещен», не совершал.

Мировой судья обоснованно отнеслась критически к показаниям свидетеля К. о том, что Архипов И.П. не совершал обгон при указанных выше обстоятельствах, поскольку они опровергаются показаниями незаинтересованных свидетелей Ряховского М.С., Овчинникова О.П, а также потому, что К.. является знакомым Архипова И.П., а следовательно заинтересованным лицом и который был допрошен по инициативе последнего. К тому же как видно из показаний данного свидетеля, он на некоторое время во время спуска, упускал из виду двигавшиеся впереди него автомобили, в связи с чем его показания не могут с достоверностью свидетельствовать об обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты.

Факт административного правонарушения Архиповым П.И.подтверждается также протоколом об административном правонарушении № 48 ВЕ 852618 от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действиям Архипова И.П. дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено минимальное, с учётом обстоятельств дела и данных о личности.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Данковского судебного участка №2 Липецкой области от 28.09.2011 года о привлечении Архипова Ильи Петровича к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Архипова Ильи Петровича– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья С.М.Квасков