Дело № 12-22/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2011 года г. Данков

Судья Данковского городского суда Липецкой области Сарычев В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джеджула В.В. на постановление административной комиссии Данковского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссией Данковского района от ДД.ММ.ГГГГ Джеджула В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 8.5 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях за нарушение п. 5.2 «Правил содержания домашних животных и птиц на территории Данковского района», выразившееся в том, что принадлежащая ему собака ДД.ММ.ГГГГ находилась в свободном выгуле на улице <адрес>

Джеджула В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что его собака находилась в свободном выгуле, но в принадлежащем ему саду, обнесенного изгородью. Административной комиссией его объяснения учтены не были, а также не были вызваны и допрошены его свидетели.

В судебном заседании Джеджула В.В. поддержал жалобу по указанным основаниям, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно выгуливал принадлежащую ему собаку, но не на улице, а в саду, обнесенном изгородью.

Представитель административной комиссии Данковского района Полякова Е.А. в судебном заседании возражал против жалобы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ собака, принадлежащая Джеджула В.В., находилась в свободном выгуле, без привязи на улице <адрес>, а потому им были допущены нарушения п. 5.2 «Правил содержания домашних животных и птиц на территории Данковского района», в соответствии с которым владельцы собак, имеющие в личном пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле на данном участке только при хорошо огороженной территории (не допускающей самовольное покидание собакой данной территории) или на привязи, с предупреждающей надписью на входе.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Джеджула В.В., представителя административной комиссии Данковского района Поляковой Е.А., показания свидетелей, суд находит постановление по делу об административном правонарушении законным.

Согласно ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства.

В соответствии со ст. 8.5 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях нарушение правил содержания собак и иных домашних животных, а также птиц, установленных органами местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу п.5.2 «Правил содержания домашних животных и птиц на территории Данковского района», утвержденных решением Данковского районного Совета депутатов от 17 октября 2006 года № 400, владельцы собак, имеющие в личном пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле на данном участке только при хорошо огороженной территории (не допускающей самовольное покидание собакой данной территории) или на привязи, с предупреждающей надписью на входе.

Судом установлено, что Джеджула В.В. допустил нарушение «Правил содержания домашних животных и птиц на территории Данковского района».

Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> Джеджула В.В. ДД.ММ.ГГГГ содержал собаку на плохо огороженной территории, допускающей самовольное покидание собакой этой территории.

Сам Джеджула В.В. в объяснениях к этому протоколу собственноручно написал, что его собака находилась в свободном выгуле в <адрес>

Из протокола заседания административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ также видно, что Джеджула В.В. признал то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он « выпустил собаку погулять на улицу».

Свидетель Е. в судебном заседании также подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ собака, принадлежащая Джеджула В.В., находилась без привязи на улице <адрес>

Таким образом, судом установлен факт нарушения Джеджула В.В. п. 5.2 «Правил содержания домашних животных и птиц на территории Данковского района».

Доводы Джеджула В.В. о том, что он выгуливал собаку на огороженной территории, ничем не подтверждены, и опровергаются показаниями свидетеля Е., не доверять которым у суда нет оснований.

Допрошенные в судебном заседании по инициативе Джеджула В.В. свидетели Г. и К. утверждали, что они не видели, когда Джеджула В.В. выгуливал свою собаку.

Следовательно, постановление административной комиссии законно и основания для его отмены суд не находит.

Административная комиссия Данковского района пришла к правильному выводу о наличии в действиях Джеджула В.В. нарушения п. 5.2 «Правил содержания домашних животных и птиц на территории Данковского района».

Права Джеджула В.В. при рассмотрение дела об административном правонарушении не нарушены, требования ст.ст. 29.1 - 29.13 КоАП РФ соблюдены.

Таким образом, совершенное Джеджула В.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.8.5 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Данковского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях в отношении Джеджула В.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.Д. Сарычев