Дело № 12-18/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
13 октября 2010 года г. Данков
Судья Данковского городского суда Липецкой области Чумаченко Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимовой Е.В. на постановление и.о. мирового судьи Данковского участка № 1 Липецкой области от 24.09.2010 года о назначении наказания по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи Данковского судебного участка №1 Липецкой области от 24 сентября 2010 года Максимова Е.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Максимова Е.В. в своей жалобе просит отменить указанное постановление, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она лишь поясняла судье Т. свою позицию и обстоятельства дела, но не перебивала ее, громко не кричала. Со стороны судебного пристава Б. в её адрес замечаний не поступало. Кроме того, при составлении судебным приставом протокола в качестве свидетеля указан З., который находился в это время вне зала судебного заседания, где рассматривался административный материал. Судья Ш., вынося постановление о наложении административного штрафа по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, не дала надлежащей оценке всем обстоятельствам дела.
В судебном заседании заявитель Максимова Е.В. поддержала жалобу по указанным основаниям.
Представитель Данковского районного отдела Управления ... по Липецкой области по доверенности З. с доводами жалобы не согласился, пояснив, что исходя из материалов дела состав административного правонарушения, предусмотренный ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, в действиях Максимовой Е.В. имел место. На законные распоряжения судебного пристава Б. по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, Максимова Е.В. не реагировала.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Максимовой Е.В., показания свидетелей Б., К., З., судья находит постановление и.о.мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Липецкой области от 24 сентября 2010 года обоснованным, но подлежащим отмене в связи с малозначительностью.
На основании ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действии в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона "О судебных приставах" установлено, что наряду с прочим судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов:
обеспечивает в судах безопасность судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей;
выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде.
Согласно ст. 14 Федерального закона "О судебных приставах" требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.
Судьей установлено, что ... года судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Данковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области в отношении Максимовой Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Максимова Е.В. того же числа в 11 часов 45 минут, находясь в зале судебного заседания в здании мировых судебных участков по адресу: ..., являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности, нарушала порядок в судебном заседании, а именно: громко кричала, перебивая судью Т., на законное требование судебного пристава Б. о прекращении указанных действий не реагировала, тем самым мешала проведению судебного заседания.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей Б. и З., которые подтвердили, что Максимова Е.В. в судебном заседании под председательством мирового судьи Т. нарушала установленные в суде правила.
Так свидетель Б. показал, что ... через 10-15 минут после начала судебного заседания по рассмотрению административного дела в отношении Максимовой Е.В. о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.5 ч.4 КоАП РФ, судья Т. удалилась в совещательную комнату для рассмотрения ходатайства об отводе. При дальнейшем продолжении судебного разбирательства по вышеуказанному делу в зале судебного заседания присутствовал он, сменив судебного пристава З.. При опросе свидетеля К. Максимова Е.В. перебила судью Т., которая пояснила, что перебивать судью недопустимо, но Максимова Е.В. повторно перебила судью. На замечание с его стороны Максимова Е.В. также не отреагировала. В дальнейшем Максимова Е.В. громко говорила, в нарушение предусмотренного порядка ведения судебного заседания, давая пояснения.
Свидетель З. показал, что ... года присутствовал на судебном заседании по рассмотрению административного дела в отношении Максимовой Е.В. о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.5 ч.4 КоАП РФ, до удаления в совещательную комнату судьи Т. о рассмотрении ходатайства об отводе. В начале судебного заседания судья разъясняла Максимовой Е.В., что она имеет право представить доказательства, опровергающие протокол об административном правонарушении и другие материалы дела. При этом Максимова Е.В. перебивала судью, выясняя у последней по какой причине не вызваны свидетели, на что судья разъяснила Максимовой Е.В., что она может быть подвергнута административному наказанию в виде штрафа за такое поведение и данное поведение недопустимо в судебном процессе.
У судьи нет оснований сомневаться в том, что судебный пристав З. присутствовал в зале судебного заседания ... при рассмотрении административного дела в отношении Максимовой Е.В., поскольку его показания совпадают с показаниями Б., логичны и последовательны.
Таким образом, судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст.2.9 КоАП РФ, суд считает, что данное правонарушение малозначительно. А потому Максимова Е.В. подлежит освобождению от административной ответственности, с вынесением в её адрес устного замечания, постановление и.о. мирового судьи Данковского судебного участка №1 Липецкой области от 24 сентября 2010 года - отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8., ст.2.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи Данковского судебного участка №1 Липецкой области от 24 сентября 2010 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Максимовой Е.В. отменить, производство по делу прекратить. Максимову Е.В. освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Л.М.Чумаченко