РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Данков 13 ноября 2010 года
Судья Данковского городского суда Липецкой области Квасков С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рассолова В.Д. на постановление мирового судьи Данковского судебного участка №1 Липецкой области Титович Л.Ф. от 03 ноября 2010 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым
Рассолов В.Д., …, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлечён к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Рассолов В.Д. 13 августа 2010 года в 19 часов 30 минут на ….управляя транспортным средством автомобилем марки «….» государственный регистрационный знак ….., который был оборудован с применением материалов, препятствующих или затрудняющих его идентификацию, чем нарушил Основные положения Правил дорожного движения РФ.
За данное правонарушение постановлением мирового судьи Данковского судебного участка №1 Липецкой области от 03.11.2010 года он был привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей.
Считая указанное постановление незаконным Рассолов В.Д. просит отменить его, поскольку по его мнению, мировым судьей не правильно истолкован смысл ст.12.2 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании Рассолов В.Д. поддержал жалобу по указанным основаниям.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Рассолова В.Д., считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Как следует из протокола об административном правонарушении 36 ВЕ 214226 от 13.08.2010 г., Рассолов В.Д. при указанных выше обстоятельствах совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.2 ч.2 КоАП РФ. Согласно письменным объяснениям самого Рассолова В.Д., в данном протоколе, им на месте было устранено выявленное инспекторами ГИБДД нарушение КоАП РФ.
Из объяснений свидетеля Я., имеющегося в материалах дела видно, что 13 августа 2010 года в его присутствии управлявший автомобилем «….» Рассолов В.Д. снял с регистрационного номера пластину из органического стекла.
Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД В., 13.08.2010 года им был остановлен автомобиль «….», государственный регистрационный знак которого был оборудован с применением материалов, препятствующих или затрудняющих его идентификацию. Данным автомобилем управлял Рассолов В.Д.
Все вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о том, что 13 августа 2010 года Рассолов В.Д. управлял автомобилем марки «…», регистрационный знак которого был оборудован с применением материалов, препятствующих или затрудняющих его идентификацию. Данное обстоятельство не отрицается и Рассоловым В.Д.
Довод Рассолова В.Д. о том, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ прямо указано на то, что «управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию» влечет наложение определенных санкций.
Таким образом, действиям Рассолова В.Д. дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено минимальное, с учётом обстоятельств дела и данных о личности.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Данковского судебного участка №1 Липецкой области 03 ноября 2010 года о привлечении Рассолова В.Д. к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу Рассолова В.Д. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.М.Квасков