Дело № 12-26/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2012 года г.Данков

Судья Данковского городского суда Липецкой области Чумаченко Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалева А.В. на определение инспектора ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Д» от 19 августа 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Ковалева А.В. и автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Е.А.В...

Определением инспектора группы ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Д» Н.Д.С. от 19 августа 2012 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ковалева А.В. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано, со ссылкой на то, что Ковалев А.В. при выполнении маневра поворота налево не убедился в безопасности и совершил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... то есть нарушил п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за который не предусмотрена административная ответственность.

С указанным определением Ковалев А.В. не согласился, обратившись с жалобой в суд, ссылаясь на необоснованность выводов о его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия. Просит отменить определение инспектора ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Д» от 19 августа 2012 года.

В судебном заседании Ковалев А.В. поддержал свои требования, обосновывая их теми же доводами.

Представитель ОГИБДД М ОМВД России «Д» по доверенности С.И.В. с заявленными требованиями не согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по улице ... произошло дорожно-транспортное происшествие. После проведенной проверки инспектором ОГИБДД Н.Д.С. 19 августа 2012 года было вынесено мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ковалева А.В., который нарушил п.8.1 ПДД РФ, а именно не убедился в безопасности маневра налево и допустил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ....

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения сторон, судья находит указанную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Д» Н.Д.С. в определении от 19.08.2012 года указал, что Ковалев А.В. нарушил п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не убедился в безопасности своего маневра налево, однако ответственность за данное нарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопроса о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 19 августа 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Д» Н.Д.С. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ковалева А.В. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Ковалевым А.В. пункта 8.1 ПДД РФ и причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Д» от 19 августа 2012 года, вынесенное в отношении Ковалева А.В., подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Ковалевым А.В. пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причин, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ковалева А.В. удовлетворить частично.

Определение инспектора ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Д» от 19 августа 2012 года, вынесенное в отношении Ковалева А.В., изменить: исключить выводы о нарушении Ковалевым А.В. пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и о том, что Ковалев А.В. не убедился в безопасности своего маневра налево.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток.

Судья Л.М.Чумаченко