Дело 1-135/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 2 декабря 2011года г.Данилов Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Силиной Ж.К. с участием государственного обвинителя Волкова В.А. подсудимых ФИО1, ФИО2 законных представителей ФИО7, ФИО8 адвокатов Кукина А.А, предоставившего удостоверение 764 и ордер 029215, Сорокиной Т.А, предоставившей удостоверение 517 и ордер 029232 потерпевшего ФИО6 при секретаре ФИО3 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей <адрес> зарегистрированной <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей <адрес>, <данные изъяты> В совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, установил: ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ФИО1 и ФИО2 предварительно договорившись о краже чужого имущества - продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пришли к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>. Реализуя задуманное около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 действуя с прямым умыслом на кражу из корыстных побуждений, проследовали в торговый зал магазина «<данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по адресу <адрес>, где воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, тайно похитили с продуктовых стеллажей принадлежащие магазину <данные изъяты> продукты питания, а именно лаваш «Армянский» 1 штуку стоимостью 36 рублей 90 копеек, окорока куриные весом 0,504 кг стоимостью 49 рублей 84 копейки, салат «Морковь пикантная с баклажанами» - 1 штуку стоимостью 24 рубля 50 копеек, упаковку майонеза «Ряба-Оливковый» объемом 233 грамма стоимостью 23 рубля 50 копеек, а всего на сумму 134 рубля 74 копейки. Завладев похищенным имуществом, с места преступления попытались скрыться, однако были задержаны работниками магазина, в связи с чем довести задуманное до конца не смогли по независящим от них причинам. В судебном заседании адвокатами Кукиным А.А. и Сорокиной Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их законные представители ходатайство о прекращении производства по делу поддержали, подсудимые вину в содеянном признали полностью, согласны на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ФИО4 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, материальный ущерб потерпевшему возмещен, материальных претензий не имеет. Выслушав участников процесса, подсудимых, законных представителей, представителя потерпевшего, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства. В соответствии со ст.28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ. Судом установлено, что представитель потерпевшей ФИО4 просит суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, подсудимые и законные представители не возражали против прекращения, в связи с деятельным раскаянием. ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами предварительного следствия в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а»УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, подсудимые не судимы, причиненный вред потерпевшему возмещен, активно способствовали раскрытию преступления. Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, с связи с деятельным раскаянием. На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ суд постановил: Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ производством прекратить, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 и ФИО2 оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вынесения в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд. Судья Силина Ж.К.