Дело № 1-20/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 февраля 2012г. г.Данилов Ярославской обл. Судья Даниловского районного суда Ярославской области Т.Ю.Грачева

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Даниловского района Волкова В.А.

подсудимого ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Кукина А.А. представившего удостоверение № 764 и ордер № 035190 от 09.02.2012г.

при секретаре ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут находясь по адресу <адрес> вступил в преступный сговор с ФИО2 на хищение дизельного топлива (соляры) с Автомобиль 1 принадлежащей ФИО6 Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно с прямым умыслом на кражу из корыстных побуждений, в указанный день проследовали к Автомобиль 1, находившейся в кювете на 308 км. автодороги Москва-Холмогоры возле <адрес>, где около 20 часов, действуя по предварительной договоренности, согласно распределенных ролей, ФИО2 открыл крышку бензобака автомашины и вставил принесенный с собой шланг в бензобак автомашины и принесенную им канистру, ФИО1 согласно своей роли, отлил из бензобака автомашины принадлежащие ФИО6 20 литров дизельного топлива (соляры) стоимость 26 руб. 20 коп. за 1 литр, на общую на сумму 524 рубля.

Завладев похищенным с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядится им по собственному усмотрению.

Своими действиями причинили материальный ущерб ФИО6 на сумму 524 рубля. Таким образом, ФИО1 ФИО2 своими действиями совершили кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, способствовали раскрытию преступления, имеется явка с повинной, раскаиваются в содеянном, возместили потерпевшей причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по ст.28 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основания подсудимым разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе усмотрев основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием прекратить уголовное дело.

В данном случае имеются обстоятельства для прекращения уголовного дела. ФИО1 и ФИО2 признают вину, раскаиваются в содеянном, возместили ущерб, имеется явка с повинной, дело следует прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.Ю.Грачева